民国双雄:为什么屡战屡败的黄兴要比一战成名的蔡锷勋高一筹?

犀牛历史 191 0

民国双雄:黄兴与蔡锷——屡败屡战与一战成名

临时客

我的故乡、 湖南长沙有一座名山 —— 岳麓山,说起这座山的特点,那就是山上的名人墓特别多,而且多是一些辛亥革命时期的民国元老的旧墓。我觉得:随着时间的流逝,对这些民国元勋有兴趣的人将会越来越少,这不能不说是一件憾事。

葬在岳麓山上民国元勋之中,最为出名的当数黄兴与蔡锷,他们都是湖南人。长沙城内也有黄兴路和蔡锷路,十几年之前,这两条路还是长沙市内最繁华的地区,可见这两位名人的影响力。关于这两位革命元勋的事迹及友谊,已经有浩如烟海的文章及文字描述,用不着我再来费笔墨了。但莎士比亚有一句名言:“一百个人眼里就有一百个哈姆雷特”,可见同样的事物,在不同人的眼里看来,总是有不同的视觉效果的。在我的眼里:黄兴与蔡锷的最大区别就在于 —— 屡败屡战与一战成名。

论名气,黄兴要比蔡锷大得多,他是同盟会的创始人之一,孙中山的左膀右臂,有一段时间,他的个人声望几乎要与孙中山平起平坐,有“孙黄”之称,只是黄兴颇有自知之明,一直甘居孙中山之下,才没有在同盟会里闹出分裂矛盾。不过呢,黄兴这人虽然人品很好,但作为一名早期的革命家,其军事指挥的水准就实在不怎么地,可以这么说,他一生指挥的战役无数,但竟然没有一次胜仗!武昌首义之前,他在两广地区策划指挥过很多次的武装暴动,全都失败了。其中最出名的当数广州的黄花岗起义,打得是惊天地而泣鬼神,72位革命志士壮烈牺牲,黄兴自己的左手也被打断两根指头,结果还是失败了;后来武昌革命一举成功,黄兴受孙中山之命回国主持大局,到武汉出任战时总司令,结果,几仗下来,又被人家北洋军打败,直接导致革命的胜利果实被袁世凯窃取;再后来,袁世凯称帝,孙中山举兵造反,二次革命,军事上仍以黄兴为负责人,结果照样被人家北洋军打得落花流水,最后,黄兴不得不流亡美国。可以这么说,黄兴一生身经百战,可就是没打过胜仗。

而蔡锷则跟黄兴大不相同,他虽然只比黄兴小8岁,但他却从来就不是一位职业革命家,早年的蔡锷虽然也参加过一次小规模的反清起义,但这次起义很快就失败了。从这次失败之中,蔡锷认识到了军事专业知识的重要性。后来,在袁世凯的资助下,蔡锷东渡日本,在日本的士官学校学习军事,学成之后,返回云南,训练新军,在滇军中素有威名。后来,武昌首义成功,蔡锷率领云南新军响应革命,被推举为云南都督。但蔡锷却不是那种利欲熏心之辈,他是当时最先认识到军人干政之弊端的督军之一,革命成功后不久,就主动放弃军权,进京当了个有名无实的军事参议,被袁世凯软禁在京城。于是,就有了那段“蔡锷与小凤仙”的风流韵事。一般人可能都认为:蔡锷不过是一个好色之辈而已,其实,此时的蔡锷是极有战略远见的,他深知:以自己当时的处境,强行反对袁世凯称帝是不明智的,于是,他就保持沉默。待时机成熟,在他的老师梁启超的帮助下,再次东渡日本,辗转回到云南。此时的云南,正值群龙无首之际,蔡锷一到,立刻重握军权,大兴护国军,讨伐刚刚称帝的袁世凯,他指挥云南这一支孤军,转战几千里,一路凯歌高奏,应者云集。不到一年,蔡锷麾下的护国军就打败了强大的北洋军,逼袁世凯取消了帝制。可以这么说,蔡锷一生就指挥过这么一次战役,那就是护国军讨袁战役,大获全胜。可以说,蔡锷是一战成名的典型。

当然,没打过一次胜仗黄兴也是一位了不起的英雄。他那为推翻满清王朝而奋斗不止的精神、那种屡败屡战的勇气,都足以使他名彪青史。黄兴死后,国学大师章太炎有一幅挽联:“无公则无民国,有史必有斯人。”很形像地说明了黄兴在辛亥革命中的历史地位。

有趣的是:蔡锷与黄兴两人还在军事上有过一次交流,那还是袁世凯刚刚称帝的时候,孙中山和黄兴正在策划反袁的二次革命,但蔡锷却认为:此时军事上反袁的时机尚未成熟,不宜立刻举兵,所以,他托人带话给黄兴,要黄冷静看待形势,不要轻举妄动。可惜啊!常败将军黄兴没有听取蔡锷的忠告,仍旧一意孤行,铸成了他一生最后一次大败。黄兴所未竟的反袁大业最后还是由蔡锷一举完成。

完成反袁大业后的当年,1916年10月31日,黄兴病逝于上海,八天后的1916年11月8日,蔡锷病逝于日本福冈。民国双雄,一代天骄,就此陨落。1917年的4月中旬,两位民国元勋都国葬于名城长沙的名山岳麓山之上。按照其历史功绩和地位,屡败屡战的黄兴还是要比一战成名的蔡锷高出一筹的。所以,位于岳麓山山顶的黄兴墓也比位于山腰的蔡锷墓略高一筹。

民国双雄:为什么屡战屡败的黄兴要比一战成名的蔡锷勋高一筹?

民国双雄:为什么屡战屡败的黄兴要比一战成名的蔡锷勋高一筹?

标签: 蔡锷

抱歉,评论功能暂时关闭!