答案就一个字：怂。
有一个话糙理不糙段子是这么说的：明朝万历皇帝援助朝鲜打日本的诏书大意是“敢打我儿子，我揍死你”；清朝对日本的宣战诏书大意是“敢打我，揍死你”；蒋介石对日本的宣战文告大意是“敢打我爸爸，揍死你”。
按说到这里已经回答完毕了，但是鉴于有一些错误答案流传甚广，以下将对这些错误答案进行澄清和反驳。
最常见的错误答案：如果宣战了，就拿不到外国援助了。这种说法其实早就被实践打脸无数次，也不知道为什么那么有生命力。
确实存在一般的国际习惯：中立国不向交战各方提供武器和战略物资。但是这个规则其实从来都没有被认真执行过。尤其是第2次世界大战期间，这个规则被无视的程度到了无以复加的地步。
最典型的例子就是美国。1939年，英国向德国宣战。当时美国还没有跟德国宣战。此时美国仍然属于中立国。但是美国还是很快做出了决定，向英国提供武器物资。开头美国还要求英国自行支付运费的，但后来索性连这个都不要了。
所以你觉得宣战了就拿不到援助，根本就不成立，直接被事实打脸。
而且话又说回来了，1937年以前，真的有多少外国援助呢？1937年到1941年期间，主要的外国援助是苏联。其他国家的援助杯水车薪微不足道。而你用脚后跟想想也知道：跟日本宣战会导致苏联停止援助吗？
除此之外，侵华日军高度依赖外国提供的石油和钢铁来持续对华战争。如果中国对日本宣战，日本不可能不对中国宣战。这样一来日本也就无法获得外国的石油和钢铁。这将直接意味着日本根本无法持续侵华战争。你想一想谁更怕这种情况？显然是日本更害怕，所以日本也没有向中国宣战。由此可见，宣战其实对日本更不利，风险更大。而在这种情况下，蒋介石还是不敢对日本宣战，确实是怂破天际了。
错误观点二：如果向日本宣战，日本就会占领中国的海关并没收海关关税。这个理由同样是毫无意义的洗地，直接被事实打脸。
1931年日本发动九一八事变占领东北全境的时候，你以为他们没有占领东北的海关吗？还是说占领了东北的海关，然后把每年收的关税都还给了中国？
标签： 蒋介石
![蒋介石被“台独”侮辱台当局不管，岛内:末世悲剧。(转载)[已扎口]](
http://xnhyw.com/zb_users/cache/thumbs/e76be152778925aa0328f5f54c0f1c83-320-200-1.jpg
)
