老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?

犀牛历史 517 0

大家好,我是晨曦小荷,我来回答这个问题。

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?我想这个问题要借用一个寓言可能更好理解。东南西北四帝为中帝开窍。相传宇宙间有五大帝。东西南北中。他们五位的关系特别融洽。只是有一个问题让东南西北四帝着急。中帝就是一个圆球,没有耳、眼、鼻、口等窍。四帝一商量,你看看我们都有五官,要不我们帮帮中帝给他开窍,像我们一样多好。于是他们就一起协力给中帝开了窍,结果中帝因为开窍而死。

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的? 我想这并不重要。因为善意又怎样?恶意又怎样?

那么重要的是什么呢?我想就是适合不适合。

一、批评余秀华的诗歌,就是批评欣赏她诗歌的那些人。萝卜白菜各有所爱,高尚的就让它高尚去,卑微就让它卑微去,只要不违反国家法律和法规,别违和大众约定俗成的道德规范。如果余秀华的诗歌没有这些问题。那么就只是她个人的格局和境界的问题。有读者喜欢就说明有她的土壤和环境。准许有阳春白雪,就要允许有下里巴人。何况天下的下里巴人是绝大多数。如果把天下人都变成阳春白雪,那是我们的梦想。不过这个梦看样子还要经历很久。所以不能苛责余秀华和她的诗歌的欣赏者。

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?

二、大浪淘沙,世事变迁,真金不怕百炼。

前些年,郭敬明的小时代把一群少男少女弄得五迷三道,可是现在这些少男少女长大了。他们再回首看这段时光,还是很温馨。不过你要他们再去认同郭的小时代,他们自己都觉得丢人现眼。因为那些代表着肤浅、无知、虚荣。所以老诗人们没有必要太害怕,群众的眼睛永远是最明亮的,虽然有的时候反应慢点。他们发现郭描写的东西都是童话世界、是虚假的,所以反而走向另个极端,从都市繁华走向乡野村庄,就如同现在的头条到处都是三农创作者一样。

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?

三、余秀华已经这么大岁数了。有了她自己的三观,很难去修正自己。如果她能虚心接受更多的有益的建议,相信她会取得更大的成绩。只要谦虚了,就不怕没有进步。所以对于不同的声音,自己还是要有量。不失风度。如果完全都把于改造成为象牙塔里的标准,余秀华也就不是余秀华了。所以她有乡野的芬芳,也有乡野的泥土气息和野性不羁。

四、老诗人们有老诗人们的欣赏群体,就如同当初的样板戏和各种地方曲艺戏曲。可是时代在前进,一代人有一代人的审美标准。没有谁对谁错。就如同杨贵妃到如今也要自叹不如骨感大长腿。老者更要有风度,有幽雅的情怀。姑且说之,她听与不听,不要在意。一个大学生精心培养都要小学六年、初高中六年、大学四年,寒窗十二载。让余秀华从泥土和乡下中出名成功,也是对年轻人的一种激励。这个时代节奏和压力确实有点小变态。所以多给人们一点希望不好吗?

老诗人食指和北岛对余秀华提出的批评是不是善意的?

期待更多的人们为我们的时代讴歌,为我们的人民讴歌!伟大的时代必然有伟大的作品!期待时代巨匠的出现,他必将是完美的,令人信服,众望所归,就如同陈忠实老师的《白鹿原》,请用作品说话。

如果您赞同我的观点,请点击右上角红字“关注”我,谢谢!

标签: 张宗昌诗集

抱歉,评论功能暂时关闭!