中华民国时期,宋教仁对国名党的影响有多大?

犀牛历史 173 0

宋教仁是华兴会创办人之一,华兴会则是早期同盟会三大股东之一,就是说宋教仁也是同盟会重要创办人。

1912年孙中山将总统大位让给袁世凯之后,同盟会大为削弱,极有可能分崩离析。又是宋教仁挽狂澜于既倒,改造同盟会,组建国民党,通过宪政运动,夺取国家领导权。可惜触动利益集团,被人暗算。

革命领袖可分为两种类型,一种是精神领袖,他们擅长描绘美好前景,宣传、鼓动,拉拢人气;另一种就是擅长组织,调和内部矛盾,执行计划。无疑对于同盟会来说,孙文是第一种人,是革命党的精神领袖,宋教仁是第二种人擅长组织,调和党派内部矛盾。

孙中山人称孙大炮,典型的狂人、妄人,性格偏执,即便身处微末,也是目标远大,坚信星星之火,可以燎原。他一生都在向人传播革命理想,筹措革命经费,没有确定的定居,也就无从谈起行政组织策划。现在关于他流行最广的行政笑话是,他与袁世凯相约十年内,孙中山造筑铁路廿万里,袁世凯练成百万精兵。

史学家唐德刚曾记载,孙中山在袁世凯的怂恿下:率领大批失业党人,乘了豪华专车,到全国视察去了。等到后来孙、袁交恶,当局要清查铁道公司的账目,始发现铁道一寸未建,而视察公帑却浪费百十万两。政府就要下令通缉了。……时至今日,中国铁路营运里程,还未突破七万公里,中山先生要在民国初年建二十万里铁路,岂非大炮哉?袁氏是知其不可而故意使其浪费国帑,设阱以陷之,这就是袁之大奸巨猾的表现了,中山因无行政经验,故有此失宋教仁作为革命家,跟孙中山相反,一直政党组织工作,操作具体事务。1903年,他与黄兴结交成好友,次年他们在长沙创立华兴会。

1904年底,宋教仁赴日就读法政大学,1905年在日本联合留日学生,邀请孙中山赴日演讲。事后,华兴会和兴中会、光复会等革命团体联合共同创办同盟会。同盟会更像一个拥有共同理想的联合体,而不是一个结构紧密的组织。

1907年,因为孙中山接受日本资助,以及孙中山南洋募款不公开,导致光复会退出同盟会,孙中山和他的粤系骨干则在东南亚组建同盟会南洋总部。黄兴、宋教仁等则选择相信孙中山,维护党内团结,调和内部矛盾促进革命继续发展。

因为孙中山长期关注两广,而忽视华中革命,1911年宋教仁与陈其美等人在上海成立同盟会中部总会,切实推进华中地区革命工作。

1912年,辛亥革命之后,清政府轰然倒塌,共同的敌人没了,幸福来得太突然,面对巨大的政治经济利益,同盟会原本就松散的组织,现在开始争权夺利变得更是四分五裂。南京临时政府成员同盟会所占比例大概就是十之二三。

1912年南京临时政府北迁后,袁世凯依靠北洋军更是有恃无恐。军事实力不如人的革命党要维护自身的权利,只得拿起法律的武器,他们推出《临时约法》企图通过责任内阁制限制总统权力。同年8月,宋教仁革命党人成立国民党,正式从战场武斗转变为议会文斗。

袁世凯的北洋派,基本是军事起家的老派官僚组织,对宪政议会斗争,基本上盲人摸象,两眼一抹黑。 当时北京政坛有句俗语:袁不惧孙大炮,唯怕宋渔夫也。

袁世凯曾私下对赵秉钧和杨度等人说:我不怕国民党以暴力夺取政权,就害怕他们以合法手段取得政权,把我摆在无权无用的位置上。

宋教仁的议会政党运动,我觉得它的意义并不在于对国民党多大影响,事实上经过二次革命后,国民党基本上就蜕化成一个暴力夺权政党;它的意义更在于开启中国近代民主宪政历史。与孙中山等民国初年政治人物相比,可以认为宋教仁是政党政治身体力行第一人

作公民保障,谁非后死者;为宪法牺牲,公真第一人。这是孙中山给宋教仁的挽联。

标签: 宋教仁

抱歉,评论功能暂时关闭!