在古代传下来的孔子像中我们可以看到，孔子是个面相和蔼的小老头。不过，画像上略显佝偻的孔子多半是后世画师杜撰出来的，因为真实的孔子十分英武不凡。
根据司马迁所著的《孔子世家》可知，“孔子长九尺有六寸，人皆谓之长人而异之”。“长人”就是高大的人，九尺六寸以西汉度量衡来看可折算成221公分。在那个老百姓不习惯喝牛奶的年代，两米多高的孔子简直是巨人般的存在。
我们知道，古人对美男子的要求很高，其中必备的一个标准就是“七尺男儿”。用汉朝的度量衡来计算，七尺大约为162公分，这应该是当时男性的平均身高。通过统计数据可知，现代中国男性的平均身高约为167公分，“七尺男儿”显然比这个标准更低。
然而，即便是在平均身高比古代高出五厘米的情况下，姚明、穆铁柱这样的大个子仍要让大部分人“仰视”，哪怕在普遍人高马大的NBA里他们的身高也属凤毛麟角。那么，在平均身高不足一米七的古代，人们在看到221公分的孔子时，会露出怎样的表情呢？
古人的知识面远比现代人狭窄，所以“少见多怪”的古代文人往往会将某些奇闻大书特书。孔子的身高，在当时为什么没有成为博人眼球的噱头，这便是费解之处。在先秦时代的文献中，我们根本找不到“孔子长九尺六寸”的记载。
子贡、宰予等门徒在老师过世后，准备将老师打造成前无古人后无来者的“圣人”。在他们的造神计划中，势必要美化老师的形象。假如孔子的身高的确超过了两米，这两名弟子为何会忽略这个能让老师形象更高大的特征呢？
显然这是不可思议的。
唯一能解释得通的，就是孔子根本不像司马迁所说的那样，是身高九尺的“东周小巨人”。
那么，“身高九尺六寸”这一信息，是谁伪造出来的呢？
可能大家第一时间会想到子贡等人，但当时并没有相关的记载流传出来，可见子贡等人作为圣人门生，最基本的道德操守还是有的。
孔子的身高被拉长，应该是圣人过世几百年后的事。从《春秋时代的孔子和汉代的孔子》这部史学作品里我们可以看出，汉代的儒生已不再有诚实这项美德，他们根本不会对说出来的话负责任，夸大其词成了普遍现象。
“孔子母徵在游于大泽之陂，睡，梦黑帝使请己。往，梦交，语曰：‘汝乳必于空桑之中。’觉则若感，生丘于空桑。他们说他的头像屋宇之反，中低而四方高。身长九尺六寸，人皆称他为长人。”
从这段杜撰出来的文字中，我们能看到非常浓厚的方士文化痕迹。
显然，这些都是汉初儒生的异想天开之作。司马迁先生是个严谨的史官，所以他自不可能把孔母与“黑帝”之间不清不楚地勾当写进史料。不过，司马迁却仍沿用了里面关于孔子身高的说法。就这样，儒生们不负责任的胡说八道，化身为史料中的正言。
更夸张的远不止此，我们且来看看孔府里收录的一份材料：“先圣身长九尺六寸，腰大十围”。这里面的“围”，是怎样的计量单位呢？《辞海》给出的解释是这样的：“计量圆周的约略单位，即两手的拇指和食指合拢的长度。亦指两臂合抱的长度。”
显然，“两臂合抱”在形容腰围时是不适用的，所以这里的“围”应该是“两手的拇指和食指合拢的长度”。笔者的手掌属平均水平，合指之围的长度大约为三十五公分，就算古代男人普遍身量短小手指短粗，起码也有三十公分。所以，“十围”所指代的含义，至少有三米！
三米多的腰围，难道孔圣是日本相扑运动员的始祖？结合他两米多高的身高，其体重岂不是早已超过三百公斤？虽说文章始终在质疑“九尺六寸”这一点，但笔者也不能排除孔子真的形象高大的可能。但以当时男人的普遍身高来说，孔子拥有221公分的身高显然可能性较低。
其实，这件事最讽刺的地方就在于，真正具备道德修养的孔子根本不在意自己的外表和长相，而看重品行方面的修为。偏偏那些后世儒生夸大其词，刻意美化先圣的外在形象，把好端端的小老头塑造成两米高水桶腰的怪物。
参考资料：
【《春秋时代的孔子和汉代的孔子》、《孔子世家》、《辞海》】
标签： 孔子
