布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

犀牛历史 104 0

对于今天的中国人来说,布尔战争没有什么知名度。但在清末,这场战争却被中国的革命党人反复提及。孙中山就曾经用布尔战争作为例子激励革命志士。他说:那非洲杜兰斯国不过二十多万人,英国去灭他,尚且相争至三年之久。陈天华在他的《猛回头》中写到:『杜兰斯,不及我,一府之大;与英国,战三年,未折锋芒』。

实孙中山和陈天华所说的杜兰斯,指的就是布尔人建立的德兰士瓦共和国,杜兰斯是德兰士瓦的另一种音译。布尔人实力还不及中国一个府,却跟英国人打了三年仗,尽管输了,却不丢人。布尔战争同时期的中国,正好是八国联军侵华时期。清军和布尔人的表现,简直是天壤之别。鼎盛辉煌时期的英军,在南非被弱小的布尔人用大巴掌狂抽耳刮子。结果大英帝国被抽的肝胆俱裂,战争后宛如王小二过年,一年不如一年。

布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

所谓的布尔人,指的是荷兰人和德国人在非洲土生土长的混血后裔,他们和英国的战争很早就开始了。1876年,英国吞并了布尔人建立的德兰士瓦共和国。英国人的统治令布尔人非常的反感。布尔人骁勇善战,而且对当地环境非常熟悉,哪能忍受这种侮辱?于是,布尔人在1880年发动突袭,突袭了一支英军部队。布尔人以1人伤亡的代价,取得了毙伤169人的夸张战绩。英国人发动了报复,但是在马朱巴山战役又被布尔人击败,1000名英国士兵死亡900人,英国总督阵亡。连连战败逼的英国人不得不和布尔人签订了合约,承认了德兰士瓦的独立。

事情到此,本来就可以终结了。毕竟英国人的殖民地世界第一,南非就宛如当年的北美十三块殖民地一样,多一块,少一块无所谓。为了几块殖民地打仗死人,不值得。但是偏偏这个时候,探矿专家在布尔人的领地上发现了世界上规模最大的兰德金矿。南非的约翰内斯堡就是在这座金矿上建立起来的。金矿的利润和税收让英国人眼红了。对财富的渴望,让他们再一次挑起了布尔战争。

布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

人类开采的所有黄金,有一半来自地图上标示红色的国家——南非。

这一次布尔人为了对抗英国,采取了以夷制夷的办法。他们出让了德兰士瓦的铁路和炸药的垄断权,拉来了荷兰和德国的支持。在布尔人的帮助下,德国势力迅速入侵到南非。也正是由于德国人的支持,布尔人才放心大胆的和英国对抗。但是德国皇帝威廉二世是个志大才疏的货色,英国人用瓜分葡萄牙殖民地的空头支票就把他给忽悠了。威廉二世没有看出英国人的伎俩,放弃了对布尔人的支持。布尔人这时候只能孤军奋战了。

战争爆发初,英国媒体大造舆论,声称布尔人主动挑衅英国。又自大的宣称,布尔人不堪一击,这不是战争而是旅游。被煽动起来的英国民众纷纷对大英帝国的殖民政策表示支持,英军获得了近一千万英镑的军费。布尔人没办法了,派出代表和英国谈判,接受了英国人的各式各样的要求,但是对英国提出的宗主权不予接受。英国人认为胜券在握,压根都不想搭理布尔人,断然拒绝。

布尔人眼见和谈无望,便选择主动出击,四战四捷。其中科伦索战役,英军两万人,布尔人仅有四千多人。然而布尔人却以死七人,伤二十二人的代价。打死打伤英军一千多人。这一阶段英军的大败,出乎了所有国家的意料。英国人恼羞成怒,更换了总司令,大批大批的新式装备,包括李恩菲而步枪,马克辛机枪,阿姆斯特朗野战炮等武器,大量运往南非,对布尔人形成武器装备的绝对优势。

当时布尔人的武装力量,只是一支以轻武器为主的轻装步兵。英军的兵力是布尔人六倍,火炮是布尔人的几十倍。除了武器,英国人还将通讯和电话、电报开始大量应用于军队。英国人掏老本的决心,让欧洲大陆国家都看傻了。

布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

通过撤换将领,整顿军队,加强兵力,更新武器装备,英国人实力大增。这个时候英军和布尔人的差距,已经存在装备代差了。英军在正规作战中一举攻破了布隆方丹,又相继攻陷了约翰内斯堡,比勒陀利亚等地。双方实力悬殊太大,布尔人被迫向更偏远的内陆退守。

随着布尔人的战略退却,英国人乐观的认为战争结束了。结果布尔人发明了游击战(现代游击战就是来源于布尔战争)。

英国人哪里能想到,布尔人化整为零,变成游击队分散于广阔的农村,不断偷袭英军后勤和军火,炸铁路,拔电线杆,数十万英军正规军被打的晕头转向。布尔人偷袭,甚至还俘虏了英国中将梅图安,震惊了英国国内,英国又一次大兵增员,由于不断的增员,英国在南非的部队一度高达45万人。(比敦刻尔克大撤退的数字还要高)

布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

(地道战的雏形)

英军对游击作战是很不擅长的,当年美国独立战争和阿富汗战争,面对游击战术,英国都吃了大亏。而布尔战争的游击战术,比之于北美和阿富汗,更庞大,更激烈。由于布尔人的人数少,几乎是全民皆兵,所谓的总体战也是从布尔战争才开始有的。

为了对抗布尔人的游击战,英国人开始四处在布尔人的村庄烧杀抢掠,烧毁了几乎所有的布尔人村庄,把所有的布尔人和物资全部赶到铁路沿线,带不走的一律烧毁,凡是发现有布尔人帮助游击队的,周围十英里全部烧掉,同时英国人大肆在南非建立关押集中营,连布尔人多的妇女儿童都不放过,大量的儿童死在集中营。英国人的办法,像不像后来日本鬼子的三光政策?

纵然是如此,英国也差点被战争拖垮。战争开始时,媒体大肆宣传,声称布尔战争只是去南非旅游而已,布尔人不堪一击。老百姓捐了一千万英镑的军费,当时英国人还觉得钱捐的太多了,花不完。结果三年战争下来,英军的花费高达2.2亿英镑!(相当于清朝辛丑条约赔款的四倍多)

至于英国的损失为什么那么惨,关键在于布尔人深化了全民战争的理论!布尔人中每一个符合服役条件的平民都是待征召的战士,平时在农场和城镇中从事自己的营生,并在一年中的某段时间里接受短期的军事训练,战争爆发后则迅速按地区集结报到,组成民团参战。这种人民战争,美国人和阿富汗人都用过,是英国这种霸主国家,最难以接受的战争方式。

布尔战争中英军45万,布尔民兵先后总计8万多人,为何英军阵亡2.1万人,而对手仅阵亡3千7百多人?

在之后的历史中,这种全面战争的模式,也在很多国家多次上演。每一次都让霸权国家非常难受。

标签: 英国阿富汗战争

抱歉,评论功能暂时关闭!