伊朗最炙手可热的军方人物、曾立下显赫战功的苏莱曼尼少将被美国"斩首"后，中东局势变得越来越难以控制。截至目前，伊朗已经轰炸了美国驻伊拉克大使馆和部分军事基地，在火药桶被逐渐点燃的情况下，欧盟各国都感到如履薄冰。
让外界始料未及的是，就在美国和伊朗喊打喊杀之际，英国却做出了"火上浇油"的举动。据俄新社1月5日报道，英国于日前出动两艘军舰赶赴波斯湾。伦敦表示，此举是为了保护英国民众安全，英国外交部强调，希望英国民众这段时间不要去伊朗和伊拉克。
英国国防大臣表示，英国将尽一切可能去保障英国民众和船只的安全。在出兵之前，英国军方和美国防长埃斯珀进行了具体讨论，就目前来看，英美很可能达成了某种"神秘"协议。
在英国出兵波斯湾之前，伊朗对德国发出了强硬警告。伊朗认为，德国对苏莱曼尼被炸身亡的声明不符合实际，从某种意义上说，德国是美国发起"斩首行动"的助攻者。伊朗强调，苏莱曼尼对打击恐怖分子、维护欧洲稳定方面发挥了关键作用，但德国却有意无意地支持美国，显然就是和美国沆瀣一气。
伊朗的突然叫板，让德国感担非常担忧。德国在4日喊话德黑兰，称德国将积极寻求和伊朗的直接对话，德国会致力于缓解紧张局势，并在联合国努力调停冲突。为了安抚伊朗，德国还刻意强调，柏林并没有增兵伊拉克的打算，不过是过去还是未来，任何打击极端分子的行为都是帮助德国。
德国的言下之意无非就是：柏林没有出兵力挺美国的倾向，请伊朗切勿兵行险招针对德国，此外，在清除恐怖分子、解决欧盟后顾之忧方面，苏莱曼尼将军确实付出甚多。很显然，德国并不愿意和伊朗正面硬刚。
英德态度之所以会如此天差地别，主要有四个原因。
第一，英国拥有宽阔海域作为天然屏障，且地理位置距离伊朗很远，退一万步说，即使德黑兰想要报复英国，但以伊朗目前的实力，要想将弹道导弹发射到英国本土，基本上是不可能的事。但德国却不同，一旦伊朗决定对德国动武，那数千枚导弹必然会让德国吃不了兜着走。因此，德国绝不愿意当美国的马前卒。
第二，中东如果发生大规模战争，首当其冲的自然是伊朗和以色列，但随后遭重的就会是德法——蜂拥而至的难民会让德法不堪重负。在这个时候，万里之外的英美一定会选择坐视不理。对美国而言，只要德法被难民危机拖住，欧盟在短时间内就无力继续挑战美元霸权，与此同时，白宫还可借机让德法牵制伊朗火力，一举多得，何乐不为？
第三，相比较于德法，英美的关系要更"铁"。无论是执意"脱欧"、还是约翰逊赢得英国大选，伦敦种种决定的背后，都有美国在为其助威。放眼全球，英国、以色列是对美国最"忠心耿耿"的小弟。约翰逊很清楚，只要英国帮美国拿下伊朗，伦敦就可借对外战争这个机会去加强对苏格兰的控制，同时还可在中东与白宫分一杯羹。这种趁火打劫的好机会，英国岂能错过？
第四，德国总理默克尔对战争有着强烈的抵触。实际上，在经济持续低迷、难民危机卷土重来的情况下，德国的民粹主义已呈现愈发猖獗之势，柏林的亲美势力也迫切想要倒向白宫。在后默克尔时代，德国政坛变得越来越风云激荡，当下，美国正在不断制裁德国经济、拉拢德国政客。在德国政坛，与默克尔意见相左的势力越来越强（明里暗里表态支持美国炸死苏莱曼尼就是最好的例子，默克尔绝不会公然发表这种声明）。如何摆脱美国束缚，是让默克尔倍感头疼的难题。
可以肯定的是，在美伊冲突中占据主动权的仍然是美国，白宫想要的，是将欧盟和北约全部拉入这场角逐，最后由美国完成"收割"（就像二战一样），从而达到稳固美元霸权的最终目标。
标签： 英国阿富汗战争
