1840年，鸦片战争爆发，“天朝上国”大清被英国吊打，然后被迫割地赔款，中国从此走向衰亡。但在鸦片战争的一年前，英国还入侵了阿富汗，要知道阿富汗只是个弹丸小国，虽开始被英军完全压制，但在后来却击退了英军。那大清和阿富汗到底差在哪呢？
首先最重要的就是阿富汗全民皆兵，齐心协力，战斗意志都很坚决，并组成突击队时不时偷袭英军，遇到英军都是杀无赦的那种。而清则不同，军队不止没有斗志，百姓也是对英军的到来甚至是不管不顾，这在当时怎么可能打的过英国。
然后就是俩国之间的态度不一样了。阿富汗在早期也基本上是亡国状态，只有少数领土保留，但他们没有服输，仍然坚持抵抗。大清则不一样了，大清打完鸦片战争就已经服输了，承认自己打不过，选择了割地赔款。
接着就是受国家地形影响了。阿富汗地处内地，地形复杂，而英军初来乍到，对这并不是很熟悉，阿富汗军队在这打游击，英军自然苦不堪言。但中国当时则不一样，有海有陆，英军几乎直接开军舰来到我国沿海地区，直接大炮伺候，没见过这种状况的清军肯定是打不过的。
最后就是入侵的部队的不同了。入侵阿富汗的虽然人多，但基本都是跟随英军的印度人，英军还是少数的，而且还是底层士兵，跟随的印度军还有随时倒戈的风险，装备也不算很先进，比较落后，战斗力也不强。而入侵中国的则几乎都是英军，他们装备精良，皇家海军，对大清来说还是很难打的。
正是由于这些原因的存在，清打不过英军，而阿富汗却能赶跑英军！
标签： 英国阿富汗战争
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
