我不知道这种观点从何而来。刘备和诸葛亮是千古君臣相遇的典范，就算符坚与王猛也是非常出众的君臣相和代表，但要说超越刘备与诸葛亮，那几乎是不可能的。
不过对于个别人，特别是喜欢故做惊人之语的现代人，那就有可能。现代人什么观点不能发明啊？“刘备设下刀斧手静候诸葛亮！”“诸葛亮预谋称帝！”各种奇谈怪论层出不穷。究其原因。一是因为时代变迁，人们对三国英雄，对于人性有了新的认识。还有些就是故作惊人之语了。
其实客观而言，刘备与诸葛亮，符坚和王猛这两对君臣本无高下之分。区别恐怕只是一对是君主早走一步，另一对是大臣早走一步。相对而言，其实刘备诸葛亮组更难得。因为权力是人人所渴求的。大臣抑制住对于权力的贪婪相比君主重用贤臣要难道很多。刘备和诸葛亮临终的话也足以铭传千古。一个是“勿因恶小而为之，勿因善小而不为”，另一个是“淡泊明志，宁静致远”。相对而言，符坚和王猛就差上那么一点。而刘备托孤和王猛遗命根本就不能相提并论。一个是被认真地执行了一生，另一个却被违背了。
当然从权势上来说，一统北方的符秦要好过困居一隅的蜀汉。刘备所倚仗的也不是诸葛亮一人。但这并不构成符坚王猛组合好过刘备诸葛亮组合的理由。只是某些现代人爱故作惊人之语，捧一对贬一对罢了。当然，一些古人也会犯错。象一些民国大师下的论调，后来就发现是错的。我这几天在读《古文观止》里苏东坡对张良、范增等人的评价，感觉这些被古人捧为经典的识见的逻辑思维也没高到哪去。比如把晁错之死归于他让汉景帝御驾亲征。其实对于历史每个人应该有自己的看法和坚持，不能人云亦云，而是要多方面比较求证。贸然相信不是正确的做法。
标签： 王猛
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
