一群武林高手去刺杀皇帝，他们干掉了皇宫内的所有侍卫，如同战神般的存在。
但问题是——由于操作失误，让皇帝跑了。
这样的结果，能算是一场成功的刺杀吗？
当然不算了。
因为刺杀的重点在于“弄死皇帝”，而不是放翻了多少大内侍卫。皇帝没弄死，无论放翻多少闲杂人等，都只是瞎忙乎。
美军在摩加迪沙的行动也是一样的道理。
美军当时派出特种部队，目的是“抓人”，抓捕当地的大军阀艾迪德。
人抓到了，就是胜利。否则，就是瞎忙乎。
因为特种部队和普通部队最大区别是：以达成任务目标为最终评价，而不是战绩，不是杀了多少敌军。
如果这场行动只是单纯为了杀伤敌军，还派啥特种部队？直接派正规军浩浩荡荡杀进索马里就好了，或是直接火力覆盖就好了。把敌军一锅端，多省事。费那劲干啥？
所以说，尽管美军在战术层面很成功，以极低的伤亡打死了上千支持艾迪德的索马里武装人员。可摩加迪沙之战的结果在战略层面上，仍然是失败的。
而且没能抓回艾迪德本尊，这都还不算最糟糕的结果。对于美国来说，这件事最糟糕的地方在于——自己本来是代表正义的一方，却因为这次失败行动，搞得自己如同猪八戒背媳妇似的，出力不讨好，里外不是人。
因为这场行动的起因是美军要抓捕的这个军阀艾迪德，先派兵伏击了联合国驻索马里维和部队的运输车队，不仅抢劫走了本来要救济难民的人道主义救援物资，还杀害了大量二十多名巴基斯坦维和士兵。巴基斯坦对此很愤怒，联合国方面也很恼火。这简直是无法无天了。
其实换位思考一下，如果当时战死的二十多名维和士兵是中国军人，咱们能忍吗？当然是不能忍了，必须要把艾迪德绳之以法，让他血债血偿。否则以后联合国安理会的权威性何在？
所以，站在联合国安理会和参与维和国家的角度来说，抓捕艾迪德的行动，完全合情合理合法，成员国都同意，联合国也有授权。
好，那谁来负责干这件事呢？
当然是美军了。
因为一方面，这是美国身为“世界警察”的责任和义务。而且如果这次行动成功了，那么美国在全世界的正义形象将会更加的深入人心。美国人对此也是当仁不让。觉得非自己去不可。
另一方面，美军搞掉了艾迪德后，索马里新政府的负责人必然由美国提名。到时候索马里就是美国的势力范围了。这对美国在非洲扩大影响力，也是有利的。
可以说，只要美军不出岔子，美国在这件事情上是一本万利，稳赚不赔。
可是最后的结果大家也看到了：要抓的人没逮到，美军在行动过程中，打死了上千人。
联合国方面得知这个结果，直接吓蒙圈了。
因为稍微动下脑子的人都能明白，街上不可能都是武装分子，这上千人中肯定包括了大量的无辜平民伤亡。
美军这是维和去的，还是收割人命去的？
联合国不来，街面上天天打仗，天天死人。
联合国来了，街上还是死人。来不来，结果有什么区别呢？索马里当地民众凭什么支持联合国搞掉艾迪德呢？
所以事后大家明白了，索马里这潭水，太深太浑，已经超出了正常人的认知。本来支持美军行动的联合国和一票国家，都赶紧跟美国撇清了关系，给自己找退路。
比如德国媒体就在报纸上，大骂美国正在索马里进行“一场肮脏的战争”。
法国国防部长莱奥塔尔指责美国的所作所为已经超出了“人道主义使命”的范围，把事态变成了“不能容忍的对抗”。
就连一向跟美国关系极好的英国政府此时也落井下石，说“联合国不应成为美国军事行动的保护伞”。言外之意，就是要美国政府对此事件负责任。
这还不算，由于事件第二天的下午，美国的电视上反复出现索马里人用绳子在地上拖着一具美国特种作战队员的尸体游街示众的画面，一名被俘虏的美军也上了电视。美国国内一片哗然，舆论对此进行猛烈抨击，克林顿和军方被骂得狗血淋头。
事后克林顿也看清了局势。墙倒众人推，这事必须马上要做个了解，于是美国政府便派专人跟艾迪德谈判，只要他放回俘虏，美国保证再也不打他的主意，并且美军也会立即撤离，不再掺和索马里的事务。
想想看，美军热火朝天的打了一圈，白白死了19人，伤了70多人，国内外均把矛盾对准美国政府和美国军方，回头美军还得主动撤军，这不是失败是啥？
这种失败，不单是美军的失败，更是联合国安理会的失败。
标签： 索马里战争
