美国军事历史上最耻辱的一幕，便是在板门店签订和平条约。
对此，负责签字的美军统帅克拉克哀叹说：“我是美国第一个在没有胜利的停战协定上签字的将军。”
没错，朝鲜战争对于美国来说，是永远的耻辱。因为，他居然败给了一个刚刚成立几年的新国家，败给了一个被欺负100多年的东亚病夫。
时至今日，有不少人开始质疑？朝鲜战争到底是谁赢了？
这个疑问最开始来自于，美国总统奥巴马。奥巴马在《朝鲜停战协定》签署60周年之际，声称朝鲜战争对于美国是一场胜利。奥巴马不脸红吗？他脸红我们也看不出来。
奥巴马的给出的“美国获胜”的理由很简单，他说“5 000万韩国人民生活在自由和生机勃勃的民主制度下，韩国是世界上最具活力的经济体之一，同朝鲜半岛北方的压迫和贫困形成鲜明对照，这就是胜利，这就是你们留下的遗产”。
用韩国现在的经济发展来反推60多年前朝鲜战争胜负与否，根本无视了韩国60多年的努力。再者说，韩国也从未认为被美国控制，成为美国的保护国是梦寐以求的“自由”。反倒是，美国一直扶持的李承晚政府，屠杀数十万韩国民众，早已被韩国人推翻和唾弃。现在，韩国人心目中的国父，不是李承晚，而是金九。
韩国经济发展比朝鲜好，就证明美韩军队胜利了吗？更是谬论！德国比俄罗斯发达，是不是是不是证明苏德战争德国是胜利者？中国经济已经赶超八国联军中的七个，是不是证明八国联军侵华战争中国是获胜方？
奥巴马的历史课，真该好好补一补了。
不过，欧美一些“有良心”的媒体和学者，立刻出来反驳奥巴马。《纽约邮报》在2013年7月28日称，奥巴马总统27日宣布朝鲜战争是一场胜利，其实显著违背了教科书的结论。“德国之声”对朝鲜战争的评论是，绝大多数媒体和学者认为，“对于60年前的那场战争，很难分辨谁是胜利者，谁是失败者。”
朝鲜战争真的真的是一次难分胜负的平局吗？当然不是！
中国人民志愿军，毫无疑问是伟大的胜利者！
理由如下：1，志愿军在战场上取得了胜利。志愿军从参战之初把战线从鸭绿江边推进到三八线以南；志愿军的伤亡远小于“联合国军”；志愿军的资金物资只有美军的几十分之一；志愿军在战场上改进了自己的战术。
最重要的是，美军最终决定停战的军事原因是，志愿军火力已经可以和美军相当。 1953年夏季反击战中，60军在6月10日至15日五天时间中，每天平均消耗279.5吨弹药。美军的火力恐惧症注定了他们无法再在战场上取得任何战果。
2，志愿军的胜利，奠定了中国的大国地位。志愿军的装备主要是步枪手榴弹和刺刀，把装甲化、摩托化、拥有海空全面优势和初期战场主动权的美国军队从鸭绿江边打回到三八线，这是世界军事历史上的奇迹。这场战争，让全世界不得不对新中国刮目相看。中国人庄严宣告，“只要在东方一个海岸线架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了！”
志愿军的胜利，让世界头号霸主美国不敢再无视中国的庄严警告。1949年10月3日，周恩来请印度转告美国，如果美军越过三八线，扩大战争，“我们不能坐视不管，我们要管”。美国无视警告，最终酿成了战争。吸取这个教训后，美国在干涉越南时，始终不敢派兵到一七线一七线以北，原因很简单，不愿意和解放军交手。
3，志愿军的胜利，更是促使中国建立起完整军工体系，成为军工大国。志愿军用血肉之躯对抗武装到牙齿的美军，证明了自己的勇气和智慧，也暴露了军事工业不健全的情况下巨大劣势。战争中，志愿军的枪械也从原本的万国造逐渐实现标准化和系列化。战争后期，我国用购买和仿制的苏制武器装备了106个陆军师。战后，44项军工企业，包含海陆空主战装备的制造厂在苏联援助下建立起来。
在不到10年的时间内，中国只花费几十亿人民币，就以堪称世界上最低的成本建立起配套的国防工业基础。二战后，拥有这种军工基础的，出了苏联和美国，只有中国！即使是俄罗斯在苏联解体后也不得不外购军舰。
美国最不愿意回忆的一段耻辱历史，便是朝鲜战争。60多年来，朝鲜战争在西方、美国的主流媒体和相关方面长期不被重视而被称为“被遗忘的战争”（The Forgotten War）。这，恰恰是因为朝鲜战争实在是太令他们丢脸了。
标签： 索马里战争
