英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

犀牛历史 107 0

英国对南亚的肢解是很成功的,因为英国殖民政府控制下的南亚,包括了缅甸、马来亚和阿拉伯半岛南部的大片地区,正是在英国的分治努力下这些地区才没有团结成一个国家,尼赫鲁国大党的政治野心也才没有实现。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(南亚分治的主要策划者们)

要明白为什么印度的298万平方公里为什么没有继续拆分,首先要明白英国分治政策的划分手段,笔者总结为三点:

第一、民族矛盾。英国利用南亚地区民族众多的现象提倡广泛建立民族国家,也正是所谓的民族自决导致了缅甸🇲🇲、马尔代夫🇲🇻、斯里兰卡🇱🇰、尼泊尔🇳🇵、不丹🇧🇹等国,避免了并入印度的命运。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

第二、宗教矛盾。南亚大陆是伊斯兰教、锡克教、佛教和印度教的集散地,利用各大宗教的矛盾挑起内部仇恨,是英国分化南亚大陆的重要措施。这一划分政策的突出表现就是印巴对立,让这两个本有希望合并的国家仇杀至今!下面第一张配图显示了南亚宗教分布。

很多人不知道,巴基斯坦首任总理真纳和尼赫鲁本都是国大党人,正是因为宗教分治原则真纳才脱离了国大党,去组建新的政府和新的国家。上述两条分治原则构思的非常巧妙,执行的也非常彻底,但是下面的最后一条就很失败了。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(南亚包含三大宗教,和数不清的本土宗教)

第三、土邦分治。这是进一步细分印度的重要举措,如果得以实现今天的印度国土至少会萎缩一半以上,但是由于美国忙于冷战、英国无力掣肘国大党、苏联有意帮助国大党等种种原因,导致土邦分治计划无法实现,印度🇮🇳才得以确保今天的疆域。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

土邦是英国征服印度过程中保留的封建国家,他们都是英国的傀儡但是彼此独立。截止到1947年分治问题提上议案之时,印度大陆有562个土邦,总面积114.5万平方,占南亚大陆的45 .3%。土邦总人口接近9000万人是南亚的三分之一。可以想象,如果它们都独立,今天的南亚会是什么样子。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

必须强调的是,土邦们的贵族并不愿意加入任何一方,那些国王们最想要的是维持隶属英国的现状。海得拉巴、迈索尔、印多尔、印多尔、查谟和克什米尔、特拉凡科尔、朱纳加德等面积较大的土邦强烈要求保留在英联邦内。蒙巴顿似乎很得意😤,他有理由相信南亚大陆会四分五裂。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(当时的蒙巴顿勋爵)

蒙巴顿的分治协议里明确强调土邦有权利决定自己的命运,无论是加入印巴哪一方或者是自己独立都应当受到尊重。但是蒙巴顿忘了一个问题,那就是这些土邦的宗教太复杂,它自己都不能形成统一的主张,这给外部势力干预提供了机会。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(年轻的蒙巴顿太帅了)

实力强大的国大党用尽一切办法,在宣布独立前30天左右,吞并了555个土邦,这些小邦实力单薄无力抵抗尼赫鲁的威逼利诱,但是上文提到的七个较大的邦就不吃这一套了。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(蒙巴顿到底斗不过国大党两个领袖)

其中,海德拉巴、朱纳格特为代表的土邦,都是少数穆斯林统治多数印度教徒的国家,以克什米尔为代表的都是少数印度教徒统治多数穆斯林的国家,而东部的阿萨姆地区在民族、宗教、历史等诸多问题上与印巴无缘,他们比土邦们更希望独立。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(海得拉巴最大最强,但是深处内陆)

这样的邦国无法形成统一的意见,因此归属问题悬而未决!但尼赫鲁先下手为强,使用武力吞并了人口2000万、兵力10万、领土8.2万平方的海得拉巴。此后,这一招屡试不爽!直到克什米尔一战中与巴基斯坦打成平手,形成了延续至今的僵局。但是,印度的版图却是涵盖了大部分的土邦,某种程度上看尼赫鲁达成了构建大印度的目的。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

(曾为纳粹效力的印度军对付土邦绰绰有余)

因此说,土邦分治政策是非常失败的!英国无力阻止巴基斯坦和印度对土邦们痛下杀手,导致本该分解为562个小国的南亚次大陆,形成了今天印巴两分天下、几个小国瑟瑟发抖的局面。蒙巴顿的错误在于没有认清国大党一强独大的现实,要想分裂南亚必须让土邦们拥有抗衡印巴任何一方的军事力量才行。

英国离开南亚的时候,为什么只做到了印巴分治,而未能进一步肢解印度?

标签: 印巴分治

抱歉,评论功能暂时关闭!