为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

犀牛历史 95 0

为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

美国发动越南战争是国际地缘政治角力的结果,这是与苏联争夺世界霸权的一个回合而已,谈不上什么得不偿失,翻开亚洲地图,越南狭长的领土就在太平洋和印度洋的交界处,谁与越南是“盟友”谁就掌握了控制太平洋与印度之间联系的钥匙!

为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

“奠边府战役”中

被俘的法国军队士兵,对于美国来说,将越南留在自己盟友的手里要比越南独立好的多!所以,法国重返“印支半岛”美国是出钱出枪的...但是法国二战之后国力孱弱,再也不能维持亚洲的殖民地了 ...在法国败走之后由于当时的越南是北方有中国和苏联支持,军事实力要强过南方(就像1950年的曹县),为了不让“共产主义势力”完全统一越南和向整个东南亚“输出革命”(当时东南亚各国共产主义势力很强大)美国只得是自己赤膊上阵。

为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

美军B–52轰炸越南北方,整场越南战争下来美军花费了3000亿美元的经费,按照比值等价计算超过了海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争。

花了这么多钱没赢得战争主要原因就是美国这种“海权型国家”在亚洲大陆不是亚洲“陆权型国家”的对手!况且还是劳师远征,航空母舰也不能开到陆地上作战,虽然说美军的陆上装备也非常先进,但是越南这种战场环境根本发挥不出装备优势,总归还是失败了。

为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

苏联军事顾问在越南,最高峰时达到了几万人,渗透到越南党政军、科教文卫体...各个方面,虽然苏联如愿以偿的得到越南,但是整体国力与美国相比差距很大,在大力支援越南的同时还发动了阿富汗战争,结果就是“失血过多”国力不堪重负,最后解体了!在越南战争30年后其势力也被永久性的被撵出了东南亚。

为什么说,美军发动越南战争是得不偿失的?

总得来说,越南战争的失败算是美国在国际大棋局中输了一局,但这并没有影响到美国的整体实力,他们还是西方世界的老大,仍有实力进行下一个回合;苏联虽暂时得到越南,不过他们不顾自己的能力有些利令智昏,最终不但丢了越南自己也消失在历史的长河当中;越南在战争当中被炸成一片焦土,本应该在1975年国家统一后修生养息,很可惜开始做上“印支帝国”的美梦,不想当“棋子”相当“棋手”了,也被打回来了原型,丧失了20多年的发展机遇期,到目前仍然是国际经济分工当中的最底层。

标签: 越南战争

抱歉,评论功能暂时关闭!