如何看待联合国指控叙利亚政府犯下反人类罪和战争罪？

犀牛历史 2021年08月03日 14:02 95 0

反人类罪与战争罪并不是指孤立或偶发的事件，而是针对政府，组织和团体，对民众实施的谋杀，种族灭绝，酷刑，政治性，种族性或宗教性迫害以及其他非人道行为，，，！

长期以来，我们都习惯用:“不干涉他国内政”的基本原则来解释国与国之间的交往态度，但这条原则是有条件的，如果一国政府为了某种理由，利用国家机器残杀和荼毒本国民众，而该国民众又无力反抗的时候，如果还是没有一种力量去干涉的话，那联合国安理会以及“五常”的存在，可能真的就有些多余了，，，

表面上看，叙利亚在2011年4月22号发生了最大规模的抗议活动，起始于一起标志性的事件，但这场抗议活动却是民众与政府之间长达40年矛盾积累的总爆发，当政府的镇压行动在4月29号造成450名平民丧生的时候，就已经不能用简单的“官民冲突”来解读了，这起事件不仅点燃了叙利亚的火药桶，同时也触及了联合国的底线，这才有了联合国人权组织对霍姆斯胡拉村大屠杀，以及叙利亚化武工厂的调查，，，！由此拉开了叙利亚动乱的序幕！

抛开外部世界利益攫取者的复杂因素，叙利亚内乱的焦点其实就两个:权力和权利！对于阿萨德来说，只有掌握了无所不能的权力，才能保证其“少数民族”的安全，对于民众来说，只有打破不公的秩序，才能拿回自己的权利！

如何看待联合国指控叙利亚政府犯下反人类罪和战争罪？

强权笼罩下的社会生态，反对势力就会形成，当反对势力不能通过政治协商来改变政府行为的时候，暴力革命就会发生，

实际上，当时由联合国主导，美国推动，中东24国支持的《叙利亚全国反对派联盟》，已经为叙利亚创造了政治协商的良性土壤，此时的阿萨德，如果接受民主协商，政府必然会被重组，总统必然产生于民选，而劣迹斑斑的家族统治史，与阿拉维族裔的天然弱势，阿萨德根本无法通过一场真正的民选来再次获得权力，于是，他选择了“枪杆子里头出政权”！直至国家豪强林立，恐怖盛行，大国纷纷介入，国家支离破碎，，，！

其实7年来，国际社会为实现和平提出过各种方案，叙政府与《叙利亚全国反对派联盟》的间接谈判也一直就没停止过，在今年1月26号的维也纳和谈中，双方还是各执己见僵持不下，反对派认为:立即讨论改革叙利亚政治体制，举行公开自由选举的具体方案！，，，虎口夺食的条件，阿萨德怎么可能答应，并随即发动了东古塔战役，，，

如何看待联合国指控叙利亚政府犯下反人类罪和战争罪？

自此，阿萨德失去了所有的机会，固执而狭隘的权力欲望，已经将自己置于难以回头的死胡同，俄罗斯的鼎力相助，更助长了其尽快恢复统治的信心，急功近利的迫切需要，导致了东古塔战役的无差别打击，，，

即使阿萨德有一万个重掌权力的理由，即使东古塔战役有多重要，你也可以将该地区的反对派都定性为“恐怖分子”，但40万人口是货真价实的叙利亚平民，如果歹徒绑架了人质，为了“尽快解决”，难道警察可以将所有的生命一起收割吗？

事实证明，用“下猛药”的方式根本无法实现“权力的完整”，用暴力解决了一个东古塔，眼下马上又要面临德拉的收复，如果冲突不能降级，德拉将会被复制成第二个东古塔，

不要再说什么:“美国打着人道主义的旗号，，，，”这样不知深浅的话，规矩就在那里摆着，公道在每个人的心里，既然有这样的事实，就得有人给你讲规矩，如果你认为:“联合国的规定都是美国的工具，，，”那好，如果说东古塔战役第二阶段中，美国不管基于何种目的，还是敦促了一个30天停火协议，迫使叙俄留出了5小时撤离时间，至少让很多平民保住了性命，假设德拉地区再发生如此的人道主义危机，理论上讲，美国可以干涉，也可以不干涉，因为，美国退出《人权组织》了，没人会“打着人道主义的旗号”为自己谋取私利了，大家可以随便打，，，但战争如果失去控制，将有更多的民众死于非命！

如何看待联合国指控叙利亚政府犯下反人类罪和战争罪？