我觉的题主出题的目的不纯，何为“捧”？
儒家思想之所以影响广泛，那是因为儒家思想和我们的生活息息相关。什么叫我们的生活？我们指的事平民百姓。
我们看道家思想，顺其自然，那我们无论怎样做其实都属于“随其自然”。说了跟没说了。所以对百姓的生活影响不大。
我们看法家思想，那么对老百姓来说，是限制他们的，怎么可能会被接受呢？
我们看兵家思想，那是上层社会的去用的东西，很老百姓没有直接关系。所以没有影响。
再看鬼谷子的，纵横家思想，也同上属于社会上层的东西，对老百姓没有直接关系。
我们看墨家思想，墨家思想倒是比较全面的，对整个社会层次都有影响。他的一些主张并不适应现实，尤其是“非攻”这条，根本不符合现实。有人的地方就有江湖。有人的地方就有争斗，怎么可能做到“非攻”？兼爱倒是比较先进的思想，但是并不符合当时的社会条件，包括到现在也是喊喊而已。其他的都还可以。所以墨家的思想中有非攻和兼爱这两条就注定它不会被接受。
儒家思想影响力大，主要是主张比较温和，是劝导性的，也是劝人向好的。所以比较容易被接受。儒家思想其实是一种维持社会发展的思想。无论从静态或者动态来说，儒家思想对社会的稳定和发展具有积极性意义。儒家仁、义、信是社会道德秩序。礼是社会层次秩序。智是推动社会发展的动力。
儒家的缺点就是“礼”方面存在缺陷，其他都是好的。你们否认和抨击儒家的时候都是把儒家在“礼”方面的缺点无限放大，从而想把儒家推倒。其实如果没有儒家的“智”的努力，你们还在玩泥巴。儒家成就了你们，但你们却全盘否认儒家，我能说什么？
儒家的所倡导的“礼”的确有缺陷，因为不能随着社会生产力发展而变革，而是单纯的继承和补充周礼之后就没有新的变更。造成了现在喷子们痛恨的君臣父子纲。但仅仅因为儒家在“礼”上面的缺陷而去全面否决儒家，这个和当初刚发明火车的时候，因为跑的没有马车快而否认火车有什么区别？
儒家有缺陷的地方，大家修正就可以了，全面否认，那用什么代替社会道德秩序？西方的道德秩序使用的是宗教道德，后来为了适应社会发展而进行了宗教改革，但是他们也不是完美的，可我为什么不见你们去挖西方宗教的“坟”。一群弱智。
标签： 古代思想家
