若论仗义疏财,谁也比不过柴进,为什么最后却是宋江做了老大?

犀牛历史 144 0

小说《水浒传》里,若论仗义疏财,确实谁也比不过柴进。因为要想仗义疏财,首先得有财。柴进是后周王孙,家资无数,人称当世孟尝君。孟尝君食客数千,柴进没有养数千食客,既然被称为当世孟尝君,食客数百应该是有的。

而宋江自称卑猥小吏,本就是郓城县一个押司,确实只是一个刀笔小吏。收入再多也有限,家财比之柴进,无异于九牛一毛。宋江与柴进比仗义疏财,当然断断比不过柴进。

退一步说,仗义疏财并不完全看有钱无钱,待人滴水之恩也是恩,权且算宋江与柴进二人一样地仗义疏财吧。那么为何宋江做了水泊梁山老大呢?原因如下:

若论仗义疏财,谁也比不过柴进,为什么最后却是宋江做了老大?

一、柴进仗义疏财是好客,宋江仗义疏财是收买人心。武松在柴进家里住了一年多,酒也不知喝了柴进家几十缸,临离开时,却说什么“人无千日好”,对柴进颇有怨气。说明对于柴进来说,武艺高强的武松,与武功平平的洪教头并没有多大区别,无非都是他家里的客人,柴进并没有刻意高抬武松,更没有企图收买武松。反映了柴进收留武松只是好客而已。

而宋江则不同,在柴进庄上遇到武松这个堂堂一表凛凛一躯的好汉,便倾心接纳。先是要给武松做衣服,再是岔路口置酒给武松回乡饯行,最后是送给武松十两银子。——正所谓“宋押司便是真大丈夫,有头有尾,有始有终!”

小恩小惠就让武松感激涕零,推金山倒玉柱拜宋江做了大哥。宋江收买武松以为己用的做法很是高明。

至于武松后来反对宋江招安,那是另外一回事。

宋江由仗义疏财收买人心,到水泊梁山时时处处占尽风头,架空晁盖,以“封妻荫子光耀门楣”为诱饵,收买人心是一脉相承的。

如此一来,宋江的仗义疏财,自然能为他做梁山泊老大奠定坚实的基础。

若论仗义疏财,谁也比不过柴进,为什么最后却是宋江做了老大?

二、柴进仗义疏财,与贼寇私通款曲,藏污纳垢,是败家子的行径。宋江仗义疏财是他政治权谋的一部分。做为家传宋太祖丹书铁券的后周王孙,柴大官人其实就是一个败家子。社会上作奸犯科杀人亡命之流,他一概收留。并声称“便是犯了十恶不赦大罪,或杀了朝廷命官,到了他的庄子,官府捕快也不敢正眼觑之。”无法无天之至!

封建朝代有“王子犯法,与庶民同罪”的律条,即使这个律条不一定真的实施,但表明统治阶级内部也是有意规范不轨行为的。

柴家当初让位与赵家,宋太祖赵匡胤陈桥兵变后,改后周为大宋,当了皇帝,赐柴家丹书铁券世代免罪。但并不等于柴家就可以为所欲为,犯上作乱。

时移世易,朝廷奸权当道,一个高唐州的小小知州,用莫须有罪名就可以无端蔑视柴家,何况柴进确实是无视朝廷法度?

柴进资助匪类,在家中藏污纳垢,所谓仗义疏财,其实是纨绔子弟败家的行径。

而宋江自言“自幼曾攻经史,长成亦有权谋”,他是在“权谋”上下功夫的,他的仗义疏财只是他的权谋的一个反映而已。

宋江的政治权谋,用老套的话概括,就是“要当官,杀人放火受招安”。所以,宋江在江湖上施展“及时雨”手段,人人“如雷贯耳”。在水泊梁山大显身手,笼络人心当上了寨主,也就是题主说的“老大”。实现了他受朝廷招安,封妻荫子光耀门楣的政治理想。

而败家子柴进只能在宋江手下管管钱粮。

若论仗义疏财,谁也比不过柴进,为什么最后却是宋江做了老大?

三、柴进仗义疏财与政治志向无关,宋江仗义疏财是想实现他的“凌云志”。张恨水说,柴进想如同刘秀一样,光复汉室,做中兴之主。纯属无稽之谈。

柴进倒是资助王伦,在水泊梁山建了一个匪窝,但那绝不是柴进造反或光复后周的根据地。

试想,柴进仗义疏财,资助了王伦。但他推荐一个林冲到梁山入伙,都被王伦拒绝。谈何根据地?估计柴进自己上梁山,嫉贤妒能目光短浅的王伦拒绝不拒绝,也难说得很!

何况,后周失国已久,连北宋都濒临灭亡。此时柴进企图复国,岂不是痴人说梦?柴进决没有那个想法。

而宋江仗义疏财,最初的目的不是做山大王,然后接受朝廷招安。他是有远大志向的。他的远大志向用他自己的话说,就是“他年若遂凌云志,敢笑黄巢不丈夫”!

唐朝的黄巢,是建立了“大齐”政权,做了“大齐”皇帝的。宋江“敢笑黄巢不丈夫”,是想超过黄巢,推翻大宋,一统天下,自己做皇帝!

有如此宏图大志的宋江,虽没有柴进富有,没有柴进的先天条件,但做个梁山老大,无非是达成了他退而求其次的目的罢了。

标签: 天贵星

抱歉,评论功能暂时关闭!