水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

犀牛历史 170 0

包道乙伤武松不是《水浒传》中的故事,而是续书《征四寇》中的一个桥段。续书作者不懂施耐庵的原意,可以说是瞎编了武松被包道乙飞剑所伤。若是按照《水浒传》的原文伏笔,武松绝对不会有此劫难。

那么,续书作者为何要写这个故事呢?为何包道乙只能伤武松而伤不了鲁智深,《水浒传》中又是如何设计武松结局故事的呢?

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

简说《水浒传》续书《水浒传》的版本十分繁复,一小段问答是讲不清楚的。大体上讲,前七十回书是施耐庵的原著,后面的就是续书了。这么讲恐怕还稍嫌笼统,还得依据现在通行的两大版本体系来稍微讲细一点。

以容与堂本为主的系列版本来看,《水浒传》只剩下七十回半书,也就是第七十一回“忠义堂石碣受天文,梁山泊英雄排座次”的前半部分是原著,从“起头分拨已定,话不重言。原来泊子里好汉,但闲便下山,或带人马,或只是数个头领各自取路去”这段话开始,往下就都是续书了。

金圣叹伪造的贯华堂本,同样是七十回半是施耐庵的原著。金评本在结构上进行了调整,把容与堂本的“引子”、第一回以及第二回的开头部分合并,单独立了一篇“楔子”,也就是“张天师祈禳瘟疫,洪太尉误走妖魔”。金圣叹斩掉了袁无涯百二十回本后几十回书,改写第七十回,增补了“梁山泊英雄惊恶梦”这段故事。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

我虽然十分不赞同金圣叹对《水浒传》的篡改和乱批,但金先生腰斩续书这件事,我却是十分的赞同。因金圣叹的腰斩,在相当长一段时间里,读者读到了比较真实的原著,也大体上识别了续书是伪作。因为此,在1972年之前,《水浒传》基本上采用的是七十回金评本,续书以《征四寇》单独刊行,几乎被读者遗忘。

续书是彻底的反《水浒传》的伪作,它颠覆了原著精神,把反对宋徽宗,抗击金兵的梁山英雄好汉写成了无耻的投降派。同时,也恶意曲原著思想,站在忠君的立场上,以无耻的笔墨疯狂反击梁山好汉的聚义造反。所以,武松的受伤,以及梁山好汉悲惨的下场,便是续书作者对梁山好汉的极端惩罚。

不过,仅从文笔和故事情节而言,我觉得梁山对童贯、高俅的作战,招安,以及征方腊这些章回还是写得不错的,虽然与施耐庵的原著相比要差得太远,简直判若云泥。但是,却比佂辽、灭田虎、剿王庆的故事写得好得多。

所以,我很愿意回答这个题目,通过包道乙只伤武松,没伤鲁智深这个细节,揭穿续书恶意伤害梁山好汉的无耻谎言。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

包道乙为何只伤武松续书“睦州城箭射邓元觉,乌龙岭神助宋公明”中写道,花荣箭射邓元觉,宋江夺取了乌龙关,挥兵直取睦州。夏侯成逃回老巢向方腊报告战况,方腊大惊,便派太尉郑彪前去救援。于是,郑彪请出了灵应天师包道乙。

这一处描写,续书作者便露怯了。《水浒传》中只有张天师可以称为“天师”,“张天师”是整部作品中最关键的线索,因而,书中只能是“张天师”而不能有其他的“天师”。既然续书自称是《水浒传》的续书,那就得按《水浒传》的规矩来写,否则就是瞎说。

郑彪曾经拜包道乙为师,也是会法术的,号称郑魔君。师徒二人一齐出战,第一仗便以枪法加妖法杀掉了王矮虎、扈三娘夫妇。师徒两人的妖术让梁山吃了大亏,宋江也在阵中被迷,竟然做了一个梦。宋江在梦中遇到了邵秀才,这才驱散了妖雾。当宋江从梦中醒来时,灾难便降临到武松的头上了。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

书中写道,鲁智深、武松当先,从外围一路杀来,武松直取郑魔君。此时:

包天师在马上,见武松使两口戒刀,步行直取郑彪,包道乙便向鞘中掣出那口玄元混天剑来,从空飞下,正砍中武松左臂,血 晕倒了。

按照这段描写,武松在前,鲁智深在后,所以,包道乙的飞剑首先砍的是武松。这个细节交代得很清楚,武松被飞剑所伤说得通。但是,接下来就出问题了。

鲁智深一见武松伤了,便挥舞禅杖杀了过来,救下了武松。鲁智深察看了武松的伤势,又去夺玄元混天剑。武松醒来,自己用戒刀割掉了受伤的左臂。此时,战斗还在继续。但是,包道乙却不出手了。

这么一大段时间中,包道乙完全有机会再次飞剑,杀掉或者砍伤鲁智深。难道说包道乙的飞剑只是一次性筷子?或者说,包道乙良心发现,不忍心再伤害僧人?

其实都不是,续书如此写,就是因为该作者没有读懂《水浒传》。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

武松上应“天伤星”包道乙之所以只伤武松,不伤鲁智深,大约是因为这两人的“星号”起了作用。施耐庵在《水浒传》中以三十六天罡七十二地煞对应梁山好汉,鲁智深上应“天孤星”,武松上应“天伤星”。续书作者不明白其中的意思,更出于严惩梁山英雄的恶意,把“天伤星”解读为武松受伤。

武松的“天伤星”究竟是什么含义,难道是要断一条手臂吗?假如是这样的意思,那么,李逵上应“天杀星”,为何黑旋风没有自杀呢?更进一步讲,李逵是被宋江以毒酒杀掉了,如此,是不是说所有战死的梁山好汉都是“天杀星”呢?同样,所有受伤的好汉,岂不都是“天伤星”了?

我这样讲并非抬杠,而是续书绝对是没有理解“天伤星”的含义是什么,更没有读懂梁山好汉上应天星的真正结局。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

施耐庵早在“张天师祈禳瘟疫,洪太尉误走妖魔”这回书中,为梁山好汉设定了结局。一百单八将都是玄武大帝降伏的妖魔,被“霹雳大仙”指使张天师放出来后,经历“替天行道,保境安民”的曲折历程,然后回归紫府,上应天星。也就是说,梁山好汉以妖魔的身份演绎江湖故事,齐聚梁山替天行道。梁山好汉“还道”而替天行道,得成正果,其实,这就是一个“修仙”的过程。

梁山大聚义时,公孙胜主持罗天大醮,照应张天师的故事,按照石碣天文这个榜单“封神”。此时,武松等一百单八将都已经成了“天星”。

包道乙不过是个妖道,他的法术就是妖术,妖术怎么能伤害天上的星煞?武松是天罡系列的“天伤星”,有天罡护体,谁能伤他?同样,梁山一百单八将也是不可能有死伤的,更不会病死,也不会分道扬镳,他们必然是“生生相会,世世相逢,永无断阻”,一同回归北斗七群。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

后来的《封神榜》模仿《水浒传》故事,只不过是把梁山好汉生前封神,改为《封神榜》中人物死后封神而已。

武松上应“天伤星”,说明武松已经封神,他就是北斗七星群中的星煞,难道说,这颗星煞回归紫府时是一个残废?

续书为了瞎编,竟然篡改智真长老预言的鲁智深正果,让他孤独的自杀——所以,包道乙便不杀“天孤星”了。原著中,智真长老讲得十分清楚,鲁智深的正果是五台山自长老以下的僧众都不及他。也就是说,鲁智深将与智真长老一样,做到大寺院的住持方丈。别说包道乙不敢杀天孤星,谁也不可能让花和尚在浙江自杀了。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

“天伤星”的真正含义从武松江湖上的故事来解读,武松从来都是伤别人的,无论猛虎恶汉,还是无耻宵小,招惹武松,不死既伤。因而,“天伤星”的含义是伤别人、伤猛虎。续书作者恶意颠覆《水浒传》,试图严惩梁山好汉,竟然把“天伤星”写成了武松伤自己,让一个妖道以妖术砍断了武松的左臂。

做了行者的武松,其实是回归到他“优婆塞”的本尊,此时的武松似乎放下屠刀立地成佛了。但是,武松毕竟是“天伤星”,伤人伤虎的故事肯定不会终结于二龙山宝珠寺。因而,在荡平曾头市的故事中,武松再度上阵厮杀。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

梁山两次攻打曾头市,实际上是七十回书之后梁山好汉抗金的大伏笔。荡平曾头市之役,梁山好汉只是杀了金兵前驱“曾家五虎”,以及擒斩了两个效命于金国人的汉奸。梁山好汉尚未与正规金兵交战,照夜玉狮子的主人金二王子并没有遭到严惩。

因而,施耐庵在书中写了二龙山三大头领在追击苏定时,会师于“北地”。而以历史真实中的“招安巨寇”杨志为线索,武松也将与杨志一样“一刀一枪”去边上搏杀立功。这个边上,就是《水浒传》中“北地”。

因而,七十回书之后,必将有武松在抗金保境的战场上挥舞戒刀,大伤金兵。如此,才不负“天伤星”的威名,才是施耐庵笔下真正的英雄好汉武二郎。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

武松不会被包道乙砍断左臂,鲁智深也绝不会在浙江坐化,他们是施耐庵“佛道合一”,佛道联手“替天行道,保境安民”宗教思想的一大象征。

按照施耐庵的伏线,鲁智深将成为东京大相国寺的住持方丈,与“京国显英雄”的林冲一道,参加东京保卫战。而“景阳冈打虎”的武松,也将在此深入“景阳钟响”之地,再显打虎英雄本色。

这就是施耐庵原著中的“天伤星”,如猛虎一般的金兵金将,遇见武松不死即伤。

水浒传中,包道乙为何只敢飞剑砍武松,却不敢伤鲁智深?

续书作者居心叵测,竟然放出来一个妖道伤害“天伤星”。这也证明了这等忠君思想的怯弱与无能——都到了借助妖术吊命的地步,如此忠君其实就是妖魔,妖魔很快就被扫平荡尽了。

标签: 鲁智深

抱歉,评论功能暂时关闭!