中文互联网存在一种特别无聊的做法：
动辄捏造所谓韩国人篡改历史的新闻。事实上，这类“雄霸亚洲大陆”式的说法，国内也有不少，但是我怎么没见有人特意嘲这些言论呢？怎么全都煞有介事地当真了。
举个例子吧。
前一阶段，杜钢建大放厥词，说什么“英国人和英语都起源于湘西”，西方文明源头在中国。
这种言论与国内流行的“韩国学者断言XX的起源是韩国”式新闻存在异曲同工之妙。
可是居然有人信以为真，在相信这套说辞的同时，还对韩国大加嘲讽，这不是滑稽可笑吗？
其实，无论是类似杜钢建的国人，还是一些说胡话的韩国人，本质上这些人都不登大雅之堂，属于民间的妄想式言论。
对这些言论不要太当真，信以为真和大加嘲讽都没必要。
韩国的历史界与国内一样，既存在学院派（讲坛史学），也有胡说八道的民科（在野史学）。
所有的夸张说法，都是民科所为。
就像中国的民科喜欢将西方文明的源头追溯到中国一样，韩国的民科喜欢将古代韩国人的活动拓展到整个亚洲大陆。像是韩国历史民科的代表人物李重宰就提出——
古朝鲜、三韩、高句丽、百济、新罗以至于高丽，都曾经统治过中原，直到高丽被明朝所灭。
韩国的学院派学者，从来没有说过这种观点。国内一些媒体，酷爱夺人眼球，便把这些野鸡言论当成大事宣传，显得很小家子气。
总而言之，韩国的野鸡民科的话，没有任何必要去当成正事。
这种言论，国内也是一抓一大把。如果你相信国内民科说的观点，你就和你嘲讽的韩国人没区别，也就没有任何资格嘲笑人家。
标签： 韩国
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
