为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

犀牛历史 124 0

有一次在图书馆溜达,发现T类的书,怎么这么多,T几几点后面能到600,甚至过千。历史的书为啥这么少呢?后来才明白,学科研究的冷热度是不一样的。再后来明白,学科遇到的历史进程是不一样的。

为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

(历史)

有一个简单例子:同一个学校毕业的几个人,

一个人学了农业,月入四千三在大棚;

一个人学了采掘,月入七千在煤矿做工程师;

一个人学了汽车制造,月入两万在长春造汽车;

一个人学了计算机,月入五万在杭州敲代码。

为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

(冷门专业)

他们付出的努力并没有多少只分,但每个学科的历史进程不一样,你选择了这个,个人的努力只能在这个范围内体现。历史也是如此。

这次我就不从历史学科自身的细节问题谈了。主要从学科演化的角度去谈。

有人说,在古代历史学地位很重要,巴拉巴拉的。其实翻开《汉书艺文志》看就会发现六艺略里面最后一类是春秋;到了《隋书经籍志》的时候,分类是经史子集。相对于史,古代人更注重经。

为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

(汉书艺文志)

在西方更是这样,宗教的地位长期排在历史前面,或者说写历史是宗教家业余的事,就像经济学家写经济史一样。

到了近代科学革命产生后,基础科学数学、物理、化学、生物都得到了发展,社会变得复杂化与科学研究的推广,社会科学应运而生,历史的地位更边缘了一次。

为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

(科学革命)

在第二次科技革命后,应用科学得到了大的发展。为了应对复杂的社会治理,社会科学也发展越来越迅速。可以说历史在这个问题上承担的作用越来越低,毕竟社会治理是专门之学,总不能指望一个研究军事史的去带兵打仗一样。

在第三次革命时期,你会发现基础学科的收益已经变低,许多应用科学也在变低。只有计算机是朝阳。在社科领域也是,只有金融是朝阳。

为什么历史学在古代是经世致用的学问,现在历史学成了冷门?

(金融与计算机)

总结,在历史上历史就没有那么显赫,随着近代学科的细化,历史变得更加边缘。除了理想主义者,多数人都会用脚去投票。而且从中长期来看,这种现状不会改变。

其实认真看19大报告就会发现未来赚钱的专业与领域在哪。学历史会明白官方文件很重要,这也许是学历史的意义吧。

特约作者:阿狗欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

标签: 历史学

抱歉,评论功能暂时关闭!