史学便是史料学(史学只是史料学)合理吗?

犀牛历史 201 0

史学是史科学不合理,并且归于科学更不合理(仅仅是个人的观点)。大学里都有历史系,课程广泛,深之亘古。这是非常合理的人类知识,人类历程,有轨迹、有源渊。从有记载的人类历史开始,历史就有了循序渐进的人类生活过程,当然这个生活有平和的人类发展,有纷争的还是为了生活而发生的战争,人与人之间,人与自然之间所有发生的一切,都是围绕人这一群体开始的质的历史变革,量的变异,这是实事,实录,既是人们对人类历史的真实性有着多方的怀疑,那也只能在个人怀疑的范畴之内,你不能否定历史,否定人类进程,因为它是人类从事的行为,生活的过程。历史有确切的记载《史记·秦本纪》有明确的记载秦文公十三年(公元前753年)开始设立史官记载大事,百姓大多受到教化。这就是明明白白的历史记录,人们学习历史,从事历史研究都是围绕着这一历史记录来叙说人类历史,人类历程的过程,借以鉴人类生存的知识与历程,从中找出更适宜人类生存与发展的秘诀。

历史离不开考古发掘,从中找出更确切的人类发展知识,人类生存的历程,这里面不仅有实物的再现,更有多方面的研究探求。研究成果。在这一的范畴之外有一定的对出土文物进行科学鉴定,科学探求。你说这样的运用科学仪器进行的物理鉴定就是历史科学?史学就归于科学?是否合理?应该是历史就是历史既是有怀疑的成分,那也是历史,是有记载的人类史,史学不是科学,是研究的人类实际记录,人类生存的历程,一步一个脚印人类就这样走下来的,你只照着这样遵循着学下去就是历史,既是史学借助一些外物科学研究,亦不同于就是科学。实则就是史学罢了,往科学方向上靠拢是否有些牵强?观点否妥,是否自家编造多请原谅。

标签: 历史学

抱歉,评论功能暂时关闭!