西方古代历史是否极大可能属于伪造？

先下结论:古代（重点符号:是古代）世界除中国外无信史。西方历史有很大的可能性是杜撰的。包括我们认识的亚历山大国王、亚里士多德、柏拉图，乃至英格兰的亚瑟王（本来就是假的）很大可能性是假的，或者其人其事其著作被夸大了许多倍。

中国的历史是信史，需要通过古籍、考古以及其它典籍的互相应证才事实。

有个不知道哪来的新加坡博士好意思说特洛伊城，随便挖一座城，既没有出土文字说明是特洛伊城，也许荷马史诗记载位置相差千里，西方的非主流史学家张口就是特洛伊城，也就这些公知愿意相信。

同样的，中国的二里头遗址，中国人没有发现夏这个字就不敢随便说是夏文明。 中国的商朝、孙膑兵法都是先质疑，后考古而明证的。

论历史，不好意思，从春秋左传开始到二十四史，到各种县志、笔记、碑铭、家谱，哪条不是吊打世界。

至于很多双标客说中国历史是春秋笔法，记载的东西都不一定是真的。我就仰天长笑了，还真是搞笑的观点，你西方连一以贯之的史书都没有，还好意思谈历史？中国的多少历史事实是需要考古验证、各种典籍互相应证的，你是不知道还是装傻。

就不说别的，武王伐纣的年份是怎么确定的？我选一节别人的回答:史学家从对文献记载殷周之际的几种天象记录作初步分析，经确切考察，古书《淮南.兵略》记载“武王伐纣，彗星出”。推算，武王伐纣之彗星就是哈雷彗星的第四十次回归，即公元前1057年，彗星出现的区域，正好符合古书记载的“武王伐纣，东面岁星当空”。

也与《国语.周语》的“昔武王伐纣，岁在敦火”的记载符合。

与《武成》记载的日月干支也符合。

于是就确定公元前1057年武王伐纣。告诉我，古希腊古罗马可以得出这么精确的数据吗？有不同典籍应证吗？有出土可破解的文字来支持他们的大部分历史吗？（这里说大部分是因为确有出土一部分莎草纸，但不足以明证所有的西方历史）

中国浩瀚的典籍是假的，而西方自诩的古希腊罗马不用验证就是真的。你西方像荷马史诗这种和山海经的一样的玩意儿都敢拿来应证历史，双标的可以啊。

最后说古希腊历史是真实的孩子解释下西方的文艺复兴之前那浩瀚的古希腊典籍为啥没有流传，你要说亚历山大图书馆被烧了，好，这么璀璨的文明只有一个图书馆？最后各种著作是从阿拉伯语翻译过来的，扯犊子，阿拉伯人自己瞎啊，那么超前的地圆说、物理学、天文学、数学、哲学都不学习？而古希腊罗马就因为图书馆被烧这些奠定了现在各科的知识就中断了？你信吗？反正我是不信。 再去看看希腊时期的雕像吧，牛逼啊，大理石的哦，各种精美哦，请问在那个时代要什么样的工具能雕刻大理石，而且精通各种人体的肌肉组织结果，仿佛透视图一般。太牛气了。

西方历史如果有实证的，我们相信他，没有实证的就不是事实，这和夏朝没有实证是一模一样的。

以西方为中心的史观是时候该改改了，公知以及无知的人们啊。

标签： 西方历史

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏