为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

犀牛历史 204 0

正确答案:汉,唐可以理解,明朝是神马鬼?

明朝和宋朝相当,是地方政权,如何与之相提并列

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

明朝历史276年,皇帝完全不上朝的时间121年,皇帝荒淫无道,文不能提笔,武不能拿枪,文不成,武不就。调戏良家妇女,掩藏身份还被县官抓县衙去了,皇帝自称百万之中取敌人首级,结果是在外抓了一个蒙古牧民捆着,几千明军围着一个蒙古牧民,明朝皇帝冲上去咔一刀,把脑袋砍下来了,这就叫做“百万军中取上将首级,职业道士,30多年不上朝,老百姓穷的易子而食,他却每年花20多万两白银炼丹,给宫女吃药让大出血然后差点被宫女勒死,每款穿道袍,每天写天书,在位48年,一辈子就出过一次紫禁城,还有淫荡过度29天皇帝就死了的,职业木匠,那都不算事,崇祯昏君还感觉自己是亡国之君很窝囊,谁叫你不只昏,还摊上了子孙”王八蛋“祖宗。

明朝最大时期是永乐500万国土,只维持不到20年,朱棣死后萎缩至300万平方公里二百多年。东北,蒙古,新疆,西藏,台湾等地在明朝政府和老百姓眼中是外邦,就如今天的邻国,所以大清入关才被视为外患。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

就说贵州,四川,云南,广西一带,明朝都没很强的控制能力,都是当地土司管理的,从清帝国雍正开始的“改土归流”才逐渐改变。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

明朝的史书并非只有《明史》,还有《明实录》《李朝实录》《明会要》《皇明通纪》《国朝会典》《国榷》《宪章录》等大量的明朝时期编撰的史籍资料。

秦的军事实力是很强的,结果怎么样?“楚人一炬,可怜焦土”!汉的军事实力也是很强的,结果怎么样?一个黄巾起义,就使它焦头烂额;一个董卓之乱,就让它命若游丝。然而大清帝国即便在遭受重创、国势衰微之际,仍尚能平定新疆,收复伊犁,镇压太平天国。至于前期平三藩、收台湾、对付教门会党,更是攻无不克。清王朝并不是“纸老虎”。 唐与清相比也相形见绌。唐征高丽,数征数败;清则人关前即收服朝鲜。唐征突厥,断断续续,清则人关前即收服漠南蒙古诸部,人关后数次讨伐准葛尔,皆大获全胜;蒙古族几乎全部成为大清臣民。唐征西域,胜败无常,清出兵必胜,平定回疆,将其正式纳入中国版图。唐征吐蕃,负多胜少,清六次用兵,五次大获全胜。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

我们如今看到的故宫并不是朱棣当年建造的"原版",我们今天看到的是清朝入关以后在"原版"被付之一炬之后再建起的。《朝鲜李朝实录》 李自成撤离北京时,仿项羽焚烧阿房宫之举,放火烧了大明朱棣所建的宫殿。面对李自成的人为破坏,紫禁城中"宫殿悉皆烧尽,惟武英殿岿然独存,内外禁川玉石桥亦宛然无缺。烧屋之燕,蔽天而飞"可以说是十分凄惨了。朱棣所建造的故宫是片瓦不全只剩地基。

朱棣皇位就来的不正,作为一个藩王以清君侧之名从侄子手里夺得天下,为登基不惜“灭十族”,被后人吹嘘得很厉害的郑和七下西洋更像一个笑话而不是壮举,没有为帝国增加半寸海外领土,没有留下成文的后代可以迭代升级的航海技术,只为郑和麦加朝圣提供公费旅游,最后一次连人都跑了,没回来向皇帝复命...之后的子孙一个比一个操蛋,把战争当儿戏的武宗,当了俘虏又杀救命恩人于谦的英宗,几十年不上朝的嘉靖皇帝,几十年不见大臣的万历皇帝,一心一意在后宫做木匠打沙发的天启皇帝,最后是宵衣旰食,勤政想有所作为的崇祯皇帝,因小肚鸡肠,谁也不信任,横征暴敛逼反天下,落得个煤山歪脖子树上上吊..

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

想那明朝一个太监,带着庞大地舰队,一路地耀武扬威,耗费了大明(元朝遗留)几多的国力和财力,如此而七,船队带着大批华夏宝贝,一路地撒。反观那些后来的海上强国,如荷兰和英国等,船队出巡是开疆拓土,建立大批的殖民地,为本国带来无尽的财富,而这朱棣,费了那么多的劲,那么多的财力,就拖回来几头如长颈鹿一类的奇珍异物,于国何益? 再有那所谓天下第一书,也是国人为之自豪的《永乐大典》,收天下之书编辑出一本,锁在楼阁中密不示人,这是对文化的摧残还是推动文化的振兴,这是用脚后跟都能想明白的问题。想那被收缴,被销毁的古籍孤本毁于一旦,他怕是天下第一文化罪人。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

朱元璋打下江山后已经规定了,所有皇族子孙天生享受富贵,不用做任何事,全部国家养着。国家的钱哪里来?当然是从百姓那里来,今天的说法叫纳税人,所以明朝百万皇族全靠纳税人养着。但是皇族们每天山珍海味,荣华富贵,纳税人哪里养得起?明代中期开始,全国各地的财政收入已经养不起当地的朱姓子孙了,比如那时的河南,全省全年财政收入84万石,但河南本地的王爷们一年要消耗192万石。山西省年财政收入152万石,而山西的皇族每年的俸禄是312万石。 明朝初年,河南周王府年俸只需1万石,到了嘉靖年间,要69万石。明朝初年,山西晋王府年俸1万石,到了嘉靖年间,要87万石。 朱家人或许在他们刚刚建立大明王朝的时候有过那么一点治国平天下的理想,毕竟当时也是打着“打倒元朝腐败集团”的旗号发动的起义。但可以肯定的是,这帮朱姓人经过若干年的坐江山,已经成为了这个国家道德最低下、人品最流氓、精神最可耻的一帮人。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

他们只为了自己的享乐,丝毫不关心人民的死活,他们虽然心里知道自己的所作所为,知道百姓的不满,但他们宁愿设立东厂、西厂、锦衣卫来严格监视人民,也不愿意自身做出任何改变。 这样的一帮人,等待他们的结果是什么呢?是李自成和张献忠,是愤怒的人民,是被屠杀殆尽。 朱家人一直都在做着美梦,他们想万世一系,永坐江山。为了确保江山稳固,他们用了各种各样的办法,最终却发现,历史是欺骗不了的。人们压抑了两百年的怒火燃烧起来,哪怕子孙百万,一样是灰飞烟灭。 明朝到处钱烧抢掠,欺负老百姓,王爷们更是关闭城门一次就抢掠700多女人做性奴。汉朝近400年,子孙才不过20万,明朝200多年,子孙达到100多万。这也是我们祖先和李自成,张献忠一起对朱家子孙斩尽杀绝的主要原因。 我们不姓朱,我们不但不是皇族,我们还是把明朝斩尽杀绝的凶手。 明朝开国皇帝刻薄寡恩不厚道,其子孙也是大多缺少当皇帝的资质,朱棣虽是雄主但为人残暴,开创了诛人家十族的纪录,和老子一样恢复了本己消失千年的人殉制度!建立恐怖的东西厂特务制度!其后的正德皇帝到处游山玩水,嘉靖皇帝用少女初潮之血练丹,万历皇帝几十年不见大臣不上朝,天启皇帝成天沉迷于干木匠活等等,总之与清朝中前期开疆拓土的皇帝们差的很远干了许多荒唐事!明朝无盛世,其后的清朝却开创了康雍乾盛世!康熙大帝实施了摊丁入亩永不加赋,开鸿学博词科为知识分子找出路,多次减免天下钱粮,办千叟宴等历代皇帝都未施的仁政!中国领土由明末的四百万平方公里扩张至一千三百多万平方公里,人口涨到四亿!正是凭着广土众民大块头我们才挺住了近代西方列强的轮番欺辱并仍拥有翻身重回世界之巅的资本!否则凭明朝九千宫女十万太监百万吃香喝辣皇子皇孙及那不到清朝三分之一的国土我们能挺到今天吗?

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

毛主席称: 大明自朱元璋1368年应天称帝,还算值得书写之外,剩下的儿孙多是黄鼠狼下崽,一窝不如一窝——有替自己父母争名份而与大臣誓不两立,沉迷于道山的世宗朱厚熜;有几十年当“甩手掌柜”的神宗朱翊钧,有因吞食“红丸”而暴毙的光宗朱常洛,有喜曲艺骑射、沉迷于木匠活的熹宗朱由校;更为荒唐的是,在位长达45年的嘉靖竟迷恋于用年轻貌美的宫女作其长生不老的丹药,以至于被忍无可忍的宫女们试图勒死于龙床之上。就连毛泽东在读《明史》的时候,也发出感慨:“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好。其余的都不好,做尽坏事。”

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

在明朝吃人,已经变成合法,现杀现吃,其程度令人发指,就是在五胡乱华时代也没出现过, 明朝皇帝的昏庸指数之高,让夏桀商纣叹为观止。他们看见明朝皇帝那真是小巫见大巫。明朝是三炮皇帝集结地。自己在宫里让太监穿上衣服,自己扮微服私访。封自己当大将军,还要出去看一些从事特种职业的妇女,简直是太关爱民生了。那个炼丹不仅给宫女吃药让大出血,还每天给上帝也情书反正啊,反正啊说不完道不尽。。 明朝一道名为《饥民图说疏》,据其中原文记载: “草根、树皮都吃尽了,眼時時又熬不将去,只得将饿死饥民憔瘦身子割将皮肉来,放在粪火上、沙铫中烧煮。不拘生熟,且救眼下饥饿。人肉不是养生之物,吃了几日,眼红心热,依旧丧了性命。 “一男子,抱一个二岁幼女,丢弃道旁,沿街叫问:“谁肯收养?”有一姓徐承领回家。旁一人说,某人抱去女孩儿不是收养,是杀吃。男子心惊,随至其家,寻问本儿,已被肢解,四肢离异,鲜血淋漓。 朱家人或许在他们刚刚建立大明王朝的时候有过那么一点治国平天下的理想,毕竟当时也是打着“打倒元朝腐败集团”的旗号发动的起义。但可以肯定的是,这帮朱姓人经过若干年的坐江山,已经成为了这个国家道德最低下、人品最流氓、精神最可耻的一帮人。他们只为了自己的享乐,丝毫不关心人民的死活,他们虽然心里知道自己的所作所为,知道百姓的不满,但他们宁愿设立东厂、西厂、锦衣卫来严格监视人民,也不愿意自身做出任何改变。 这样的一帮人,等待他们的结果是什么呢?是李自成和张献忠,是愤怒的人民,是被屠杀殆尽。 朱家人一直都在做着美梦,他们想万世一系,永坐江山。为了确保江山稳固,他们用了各种各样的办法,最终却发现,历史是欺骗不了的。人们压抑了两百年的怒火燃烧起来,哪怕子孙百万,一样是灰飞烟灭。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

我们要是明朝的百姓,估计会率先造反吧。 明百姓过得生不如死,还要养百万朱家子孙。 最后好了,积怨太久,农民百姓拿起了武器,把百万朱家子孙屠戮干净。 一个朝代,一个政权,当最最基本的农民都活不下去的时候,不值得您这么尽心尽力的维护。 您可以看看明朝爵位。六世之后皆封奉国中尉,享200石。 明末您知道有多少奉国中尉吗? 够吃吗? 明末27位朱姓王,有23位被农民屠戮全族!

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

在17世纪上半叶,还处于明朝时期的中国就已经和英国有了初次军事冲突。由于那次军事交流因为规模较小,影响不大,故记载不多。了解具体经过的人自然较少。 可偏偏有某些了解事情始末的人,却利用众人关于中英军事初次交流所知甚少的特点,捏造出:明朝击败英国侵略军舰队,英国向明朝赔款不实谣言。 明朝的小型弗朗机炮根本打不动欧式的远洋帆船。 明军主动袭击了老虎岛的英国船队,说明此刻正在广州城内购物的英商正处于极端危险之中。 果敢坚决的威德尔船长为了营救城内的人质当即发起反击。英国人登陆上岸把亚娘鞋炮台炸了个底朝天,劫掠了一处小镇城抢走了30头生猪,还焚毁了一艘大帆船。在数量上占有绝对优势的明朝水师闻风而逃。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

威德尔这一招着实精妙,明朝官员慑于英国船队的强大武力不敢对广州城内的英商造次,英商的交易进行得十分顺利,连之前英商送给他们的礼银亦一并送还。明朝官员眼见强抢不得,转而打起贸易特权费的主意,希望英国人支付一笔2800两的款项。英商坚决拒绝了被打肿脸的明朝官员的勒索。 打赢了还赔款,骗谁呢? 自古唯有败者向胜者赔款,所以英国给明朝赔款一事根本就是别有用心者造的谣。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

12月29日威德尔一行人起航离开中国,英国船队满载而归。英商抵抗住了明朝官员的贪婪,保住了他们宝贵的财产。英商临走前和明朝总兵正式签订贸易条约:为了自由和广阔的贸易与居住,英国人每年缴付皇上20000两白银,4门铁大炮和50支火枪。

根据这份条约,英国人获得了与华进行贸易的权利和在中国居住的权利,甚至可以像葡萄牙的澳门一样在中国建立永久性商馆。这意味着中国的国门被英国正式打开,从目的上看英国人取得了完全的胜利。可惜签署条约后没过多少年明朝就覆灭了,同时英国国内爆发了内战,英国人在此之前一直腾不出手到中国建立商馆。这次武装冲突中,英国来华既非为了侵略,明朝开打亦未获胜。至于英国向明朝赔款更是子虚乌有,如果信以为真,那就真的是滑天下之大稽了。

元朝航海家汪大渊在《岛夷志略》也将台湾记载为一个国家。《元史》记载元朝曾经派遣人员登录台湾岛进行了招抚,但因为言语不通,被杀死三人,最终无功而返。元朝并未管辖台湾岛。 明朝沿袭了元朝的制度,在澎湖列岛设立了澎湖巡检司。那么明朝的澎湖巡检司有没有管辖台湾呢?我们可以从朱元璋列出的15个“不征之国”来一看究竟。洪武二十八年,朱元璋将朝鲜国、日本国、大琉球国(琉球群岛)、小琉球国(台湾岛)、安南国(越南)、真腊国(柬埔寨)、暹罗国(泰国)、占城国(今越南南部)、苏门答剌、西洋国(今科罗曼德尔海岸)、爪洼国、湓亨国(今马来半岛)、白花国(今苏门答腊岛西北部)、三弗齐国(今苏门答腊岛巨港)、渤泥国(文莱)列为“不征之国”,告诫后世子孙不得恣意征讨。不征之国之中就有小琉球国,也就是现在的台湾岛,并告诫子孙不准征讨,而且该国和明朝并无往来,也不曾朝贡。台湾并非明朝的管辖范围。 明朝后期,葡萄牙、荷兰和西班牙开始在中国东南沿海地区进行扩张。荷兰曾攻占澎湖列岛作为远东的军事和商业据点,明朝派遣大军围攻荷兰在澎湖的“红毛城”。在战争中,福建福建巡抚商周祚曾对荷兰人进行了交涉,并告诉荷兰人在澎湖的东边有无主之地——台湾岛。随后,荷兰在1624年开始登陆台湾岛。明朝人将荷兰人引向台湾岛的行为也说明了明朝不仅没有管辖台湾,还没有攻占之意。 后来郑成功驱逐了荷兰时,叫做“收复”台湾呢。原来在荷兰人占领台湾南部的时候,海盗郑芝龙也在台湾积极发展势力。郑芝龙将台湾岛作为了自己的根据地,并且仿照明朝制度在台湾开始设立统治机构。清兵入关后,郑芝龙投降清朝,而台湾基本被荷兰独占。因此,郑成功收复台湾是恢复郑氏家族的统治。而郑成功收复台湾的时候,明朝已经灭亡20年了。 台湾岛是什么时候真正纳入到了中央王朝的版图的呢?答案是清朝。1683年,康熙皇帝派遣施琅兵横渡台湾海峡,消灭了郑氏政权,实现了汉地地区的最终统一。1684年,清朝在台湾台湾府,下辖台湾县(台南)、凤山县(高雄)、诸罗县(嘉义),隶属于福建省。清朝在台湾管辖的时间超过了210年,为中国的疆域奠定了基础。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

朱元璋一手创立的卫所制度,使得明朝军队过早的衰落,而康熙一直强调“满洲以骑射为本”,号召八旗子弟不要因为普及火器而放弃骑射,并且康熙在位期间内大规模开疆拓土,先后开拓了台湾、黑龙江流域、喀尔喀蒙古以及青海等地。相比之下,朱元璋仅仅是从元朝手中接手了辽东和汉地,而广大边疆地区并不在明朝的统治之下,这一点,朱元璋也没法同康熙比。 日本德川幕府称赞康熙为“上国圣人”,并将康熙的《圣谕广训》翻译成日文学习阅读,而朱元璋呢,在日本人看了,只当的上“残酷暴虐”这四个字。 毕竟朱元璋和康熙的眼界格局都大不一样,而且朱元璋也不像康熙那样遇到了如此多的挑战,而且施政上,朱元璋也远不如康熙高明。所以,朱元璋和康熙实在没什么可比性。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

朱棣五征蒙古和下西洋毫无意义,别说和康熙大帝相比,就是和乾隆比也不配啊,美国:乾隆比拿破仑伟大,用兵新疆人历史千年都没有的最大功绩,清朝前期平三藩(史上最大规模的叛乱)、灭准噶尔(灭国家级别的大规模灭国战),逐沙俄(沙俄一路东进未遇到阻力,雅克萨一战沙俄第一次受到挫折),清朝平定大小和卓的叛乱,平定阿睦尔撒那的叛乱,平定回部的叛乱,一举奠定了1470多平方公里的辽阔版图。对中国的贡献 除了秦始皇没有人比得了康熙大帝,内外蒙古 ,新疆 ,西藏 ,青海 ,台湾 ,还有三番自立的 云,贵,川, 两,广 ,福建 都是康熙打下来的领土 ,再加上清朝带来的东北三省成就了历史第一版图。相比之下,明朝有什么?朱元璋加朱棣一起,他有有什么?

谈领土,不知道明粉哪来的底气去喷人家满清,满清战败了,好歹只是割地赔款,香港140年后还能收回,丧失外东北外西北,也是在国力绝对不济的情况下丢失的。。而大明倒好,丢了就是丢了,香港回归那种问题是想都不敢想的。。。 英法联军攻进北京,八国联军进入北京城时,大清还在,最起码国家还是国家?如果换明代?是不是咸丰光绪都得上吊一次?放在大片的江山,说一句亡国跟我无关就没事了?有血性的大明? 还有明粉幻想明代能够资本主义萌芽,跟上工业革命。。。晚清尝试过洋务运动,戊戌变法,新政等等自我改革,换大明呢?满朝百官脑子里想的是什么?是怎么讨好新主子吧?宁可亡国也不愿意为国家出钱,也不愿意让朝廷向东南沿海的商人阶级征税,这就是会走向新时代的大明?

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

康熙大帝三征噶尔丹,将漠北喀尔喀地区(现在的内外蒙古)纳入版图,收入数百万平方公里领土。打下台湾,控制西藏和外蒙古,但新疆当时属于准格尔汗国,青海也被蒙古人控制,所以康熙大帝并没有完全统一中国。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

雍正皇帝时,打下青海。 乾隆大帝出兵西域,消灭准格尔汗国,打下今天的新疆,1759年,又平定南疆大小和卓的叛乱,完全统一新疆。至此,18省、东北三省、内外蒙古、新疆、西藏、青海、台湾等都完全属于乾隆大帝的统治之下,乾隆大帝完完整整地统一了中国。 乾隆曾自我总结一生有“十全武功”,自诩为“十全老人”。乾隆自称十全老人是因为他即位後五十七年(1735~1792)间在边疆地区建立的十大武功,因作《十全记》以纪其事。 十全武功是清乾隆时期的十次军事行动,为乾隆自我夸耀之词。所谓的"十全武功",按照乾隆自己说的是:"十功者,平准噶尔二,定回部一,打金川为二,靖台湾为一,降缅甸、安南各一,即今之受廓尔喀降,合为十。"在十全武功中,平定准噶尔和大小和卓功勋卓著,影响深远。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

乾隆在平准噶尔和大小和卓之乱,先后把天山北麓,南麓分别纳入版图后。准噶尔汗国覆灭后,乾隆打下了新疆以西,西北领土。包括现在哈萨克斯坦,塔吉克斯坦,吉尔吉斯,外蒙古一部分,唐努乌梁海。准噶尔汗国地域十分广大有700多万平方公里,乾隆消灭了准噶尔汗国,并全部获得准噶尔汗国领土,实际控制地区是整个帕米尔高原(八帕)。要想计算出乾隆打下的领土面积确实很难。 不过,办法总是有的。西北边疆失去的领土都是乾隆时期打下的版图。我们从国民政府与俄国签订割让领土协议入手。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

1864年《中俄勘分西北界约记》,割让巴尔喀什湖东南和斋桑卓尔南北44万平方公里,这些领土如今在哈萨克、吉尔吉斯,俄罗斯图瓦和阿尔泰境内。 值得一提的是斋桑湖,伊塞克湖,巴尔喀什湖在乾隆年间曾是中国的内陆湖。《中俄伊犁条约》及五个勘探协议割让西北7万多平方公里。此外,外蒙古分出后,唐努乌梁海成了一块飞地,1994年之后正式并入俄国,17万平方公里。 乾隆打下的领土,现有新疆领土,加上这些被割让的领土,还有在清缅战争中打下整欠土司,也就是现在缅甸第四特区(掸邦)4952平方公里,老挝9325平方公里。共打下232万平方公里。 乾隆时期,征战五十年之久,乾隆的“十全武功”有水分吗? 其实是没有水分的,对外开疆拓土,对内改土归流,以及民族融合政策,制定金瓶挚签,加强对西藏管辖,创造康乾盛世都值得历史一书。诚然,每个帝王都喜欢给自己脸上贴金,那些只是历史功绩中的一个瑕疵,无伤大碍。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

无论是在边区还是内地,清朝的领地面积都远远大于明朝几倍。这也是双方统治集团的能力差距所决定的。清朝皇帝可以御驾亲征的范围,就远超过了明朝昙花一现的武装游行。在对外的武装行动中,部队的投射范围也超过了长期只能防御边界的明军。 明粉们根本不用在领地面积上耿耿于怀。因为清朝在开拓性和武力水平方面,都远远胜于明朝。这也是清朝有能力将明朝取而代之的根本原因之一。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

周恩来在《民族区域自治有利于民族团结和共同进步》中这样评价清朝:“今天我国的版图这样广大,就是从清朝继承过来的。我国地大物博、人口众多,是继承了大清帝国的衣钵。”(还有一篇文章叫《关于我国民族政策的几个问题》。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

毛主席曾对康熙帝评价了三句话:1,康熙打下我们国家所拥有的神圣而完整的领土。2,康熙具有高明的政治谋略和统一的战线政策。3,康熙的高明之处还体现在他赏罚分明的用人制度。短短三局就总结了康熙帝的一生,故而康熙被称为千古一帝。 毛主席说,康熙皇帝的头一个伟大贡献是打下了今天我们国家所拥有的这块领土 我们今天继承的这大块版图是康熙皇帝时牢固地确定了的。他三征噶尔丹,团结众蒙古部,把新疆牢牢地守住。他进兵西藏,振兴黄教,尊崇达赖喇嘛,护送六世达赖进藏,打败准噶尔人,为维护西南边疆的统一,迈出了关键性的一步。他进剿台湾,在澎湖激战,完成统一台湾的大业。他在东北收复雅克萨,组织东北各族人民进行抗俄斗争,和沙俄签订《尼布楚条约》,保证我永戍黑龙江,取得了独立自主外交的胜利,为巩固东北边疆做出了重大贡献。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

为何只有清朝的康熙大帝才配得上千古一帝 如果清朝不入关的话,那么沙俄南下的势头就不会被阻挡,而沙俄都是很多人忽略的一方面。俄国人是天生的强盗,骨子里就改变不了强盗的劣等基因。欧美列强虽然也是强盗,但是也是好歹盗亦有道,也会对殖民地进行改造,对原住民也采用西方式的教育,即便是上述行为失败,也会给原住民留下保留地。而俄国人从来都是明目张胆的掠夺,对于敢于反抗他们的民族都会使用肉体灭绝。如果大清不入关,那么东北、蒙古和新疆就会被俄国吞并,而以俄国人对土地的野心使得他们也会染指华北。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

而对于已经在东南亚建立起比较稳固的据点的洋人来说,他们绝对不会坐视中国这个巨大的市场被俄国独吞,肯定会掺和进来分一杯羹,而那个时候,不管内地是什么样的政权,都会在列强的联合攻击下被划分为殖民地,那么今天就不会有中国的存在,而是一个个说着英语、法语、俄语、葡萄牙语、西班牙语、荷兰语的小国或者是洋人的海外领地,中国就彻底亡国灭种啦。 而大清入关后,先后吞并了台湾,打下了黑龙江流域、蒙古、青海、新疆、西藏,台湾等大量的土地,并有效的整合本土与边疆,为中国留下了极大的战略转圜空间。同时,争夺黑龙江流域以及吞并蒙古、新疆又有效的阻挡了沙俄的南下,使其南下得以推迟。也正是因为中国的体量足够大,可以有效的引入外部势力进行平衡,使得洋人只能玩以点带面,即控制一部分港口或者地区成为贸易的桥头堡,也正因如此中国才能在1840年以后确保自身的独立性。 所以,大清入关成功,不仅仅是历史的选择,也是中国之大幸。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

说汉朝或者唐朝奠定中国版图的人,和农村人感慨我家祖上曾经是地主道理是一样的。 为啥这样说呢?拿新疆举例,大家应该都知道,汉朝时武力打通丝绸之路之前,西域并不是没人,那有西域36国,也就是中亚人统治,汉维持几十年走了,还是中亚人统治,过几百年唐又来统治几十年,还是立不住脚,这一走就是千年,这一千年还是中亚人在这里打打杀杀。 300年前大清帝国来了,沙俄来了,英国佬来了,一人要一块就把中亚瓜分了,所以,中国现在的疆域,和唐和汉没有关系,只和清的扩张有直接关系,现代国际法并不认同你几千年来过还是管理过,只看边境条约和文本,最好还有其他证据链条,比如你管理的户籍资料,完税的证明,只要能证明你真实有效控制过,比如中印克朗地区边境牧场向印度边牧民收取的草票,过票凭证,这些都能算。 但是,几千年你说曾经管理过这个地方,或者你说中国渔民几千年在这里打渔,或者地下挖出中国古董,铜钱,或者谁谁谁在这里放过羊这些虚无缥缈的东西,没用,没有自古以来这个说法。 你说汉朝比清更对中国影响大,要我说,还是秦始皇更重要,千古一帝不是开玩笑的,他才是建立中国最伟大的帝王。但始皇帝和现在的疆域有关系吗?没有一毛钱的关系,整个西域包括西藏就是近代满蒙汉回藏五族靠鲜血从中亚人吐蕃人手里夺过来的。

俗话说,“话不说不透,理不辩不明”,正是由于大量的肤浅的三无明粉大肆浮夸,吹捧明朝300万平方公里为8000多万国土,才引起了为数不少的理性的历史爱好者的兴趣,才使他们开始深入研究,探讨明史,清史,才得出了不同于以往的,不同于教科书的,不同于道听途说的,不同于明粉大肆宣扬的历史真相,才使他们真正了解到了明朝的腐朽与没落,清朝的制度先进,管理高效,措施得利,在近代,受到西方世界的严重冲击,仍然不遗余力维护国家民族人民的根本利益,到国家失去控制的时候,将国家的权利做出了和平移交,确实是空前绝后,绝无仅有,当然就赢得了部分历史爱好者的由衷的钦佩。

因此,正是这些明粉,造就了清粉。

为什么说汉、唐、明是我国历史上最耀眼的三个朝代?

标签: 朝代

抱歉,评论功能暂时关闭!