唐宋元明清中,为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢?

犀牛历史 137 0

造成一件事情的原因往往是比较复杂的,船夫从以下几点来分析一下。

元朝时间太短正所谓【胡无百年之运】,与唐朝和宋朝相比,元朝明显就是个短命鬼。唐朝立国于618年,到公元907年被朱温灭亡,存在了近300年,而宋太祖自公元960年陈桥兵变后,直到1279年崖山跳海,宋朝也有300多年的国祚。

唐宋元明清中,为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢?

再来看元朝,从1271年忽必烈立国,到1368年被赶回草原,才不到一百年。唐宋都是三百年,几乎是元朝的三倍多。打个比方,让你一小时写个小短文和三个小时写篇长文,效果当然不一样了。

文化上落后的游牧民族想必大家从小学上语文课就听过一句话【唐诗宋词元曲明清小说】。这虽然都是中华文化,但仔细分析一下就会发现,这个格调是从高到低的,也可以理解为是一个鄙视链。

唐宋元明清中,为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢?

作诗的看不起写词的,

写词的觉得唱曲的不入流,

唱曲的更是会认为写小说的太低俗!

当然换一种说法就是【文艺平民化】,这么说是不是就好听多了。看下词条上对元曲的解释,元曲包括杂剧和散曲。 杂剧,是宋代以滑稽搞笑为特点的一种表演形式,元代发展成戏曲形式。打个比方,唐宋的文人对元曲的看法,大致相当于京剧对二人转的看法吧,这个没啥褒贬的意思,只是想说元曲虽然也有经典(如关汉卿的《窦娥冤》),但大部分都有些不入流,当然也就不会被人收录在册进而流传后世!

唐宋元明清中,为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢?

所以元朝的留给后世历史书籍及典故特别少,既有其存续时间果断的原因,也有其自身受游牧民族影响,文艺平民化的原因。船夫这样分析不知你满意么,欢迎留言讨论。

【本文章是瓦尔登的船夫原创】

唐宋元明清中,为什么元朝留给后世历史书籍及典故比较少呢?

标签: 元朝历史故事

抱歉,评论功能暂时关闭!