两千多年，秦始皇陵在每一个朝代都遭遇了盗墓挖掘，史书上也有记载，基于上述事实，我认为不有没有一个朝代的人挖掘秦始皇陵，而是没有一个朝代的人挖掘成功秦始皇陵更准确些。如果硬要用一句话来概括的话，那就是“一直在努力，始终没挖成！”
先看传世文献怎么说的：
怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。——《史记·高祖本纪》
秦始皇葬于骊山，二世末，天下盗贼掘其墓。——《论衡·死伪》
关东贼发始皇帝墓，中有水银。——《太平御览》引《皇览》
始皇葬骊山，……奢侈太过，六年之间，为项籍所发。……放羊儿堕羊冢中，燃火求羊，烧其椁藏。——《太平御览》引《三辅故事》
项羽入关，发之，以三十万人三十日运物不能穷。关东盗贼，销椁取铜。……牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭——《水经注·渭水下》
骊山之作未成，而周章百万之师至其下矣。项籍燔其宫室营宇，往者咸见发掘。……其后牧儿亡羊，羊入其凿，牧者持火照求羊，失火烧其臧椁。……自古至今，葬未有盛如始皇者也，数年之间，外被项籍之灾，内离牧竖之祸，岂不哀哉！——《汉书·刘向传》
再看考古资料怎么说的：从出土的遗迹表明，1号坑的焚烧、破坏比较严重。木构建筑大都变成了炭迹或灰迹；并在焚毁前曾遭到人为的严重破坏，许多兵器和车马器被拿走，很多陶俑被打碎。这不像是私人盗掘者所为，似与重大的政治变故有关。另外，俑坑的底部普遍覆盖着厚6-44厘米约可分为10-14层的淤沙和淤泥；还发现竹篾的编织物及绳索被焚后的炭迹。这都说明1号俑坑构筑后时间不久即被焚毁。……始皇陵园范围内至今地面上仍堆积着很厚的被烧过的残砖碎瓦及炭灰与红烧土遗迹。看来，1号兵马俑坑可能是在公元前207年被项羽焚毁的。——陕西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古发掘队《秦始皇陵兵马俑坑1号坑发掘报告（1974-1984）》最后看历史学者怎么说的：从许多现象判断，项羽军事集团或所谓“关东贼”、“关东盗贼”对秦始皇陵园可能确实进行了较大规模的焚劫，而“牧火”传说即使属实，也只是局部的破坏。据一些考古工作者分析，这两方面的破坏，都没有使秦始皇陵的核心部分——地宫受到损害。秦始皇陵周围考古钻探所获资料表明，地宫上口的外围墙即方城以及通向地宫的墓道至今还没有发现足以通向地宫的盗洞。1980年，发掘秦始皇陵西侧铜车马从葬坑时，在坑的东壁发现2个已经填塞了的盗洞，但是深度不到9米，连通道上侧室的铜车马都未能发现，距离地宫还相当遥远。——王子今《论秦汉盗墓及相关现象》结论就一句话，秦始皇陵确实被人盗掘过，只不过没有挖到地宫而已。地宫是皇陵的核心部分，但不代表是皇陵的全部。
于是，这个问题就容易掰扯了，由没有人挖转换成现实状态中的挖不成，看看到底是个什么情况？
大家都知道那里面埋有无数的珍宝古董，随便的都价值连城，这决定了不管是那个朝代的人，挖的动力是有的，而且很充足。
面临的实际困难：
一是难在无处下手。秦陵面积太大，盗墓贼根本找不到入口。秦陵面积大约56平方千米，相当于78个故宫这么大，里面按照咸阳城布局来建造的，分内城和外城，光陪葬墓坑就有600多个，这就可以看出秦始皇陵的规模是多大，在这么大的地宫建筑中要找寻进入地宫的入口，依靠封建时代的技术手段是完全不可能的。
二是难在技术落后。秦陵建筑之坚实，一般技术是打不开的。整个秦陵分四个层次，地下宫城、内城、外城，以及外城以外。每一层建筑都十分坚厚，仅地宫在封土堆下墓室周围存在着一圈很厚的细夯土墙，即所谓的宫墙。经验证，宫墙东西长约168米，南北141米，南墙宽16米，北墙宽22米。而且地宫离地面很深，这样坚实的地下宫殿，一般人如何破得了。地宫核心区域是用铜水封堵的，可谓是固若金汤。
三是难在人命关天。秦陵自身所具有的防范手段。在修建秦陵的时候，必然会想到被盗的可能性，所以在秦陵修建时，自身设置上就有反盗装置，那就是伏弩射杀、自动弹射的利箭和弓弩。《史记》记载：令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。同时，在关闭入口的时候，将工匠全部活口坑杀，避免了知晓的人存在。还有就是地宫里有大量的水银，水银本来就有毒性，如果盗墓者进入后，容易被水银的毒气所毒，一毒毙命。
标签： 秦始皇陵墓为什么不挖的真正原因
