秦始皇是过大于功还是功大于过？为什么呢？

犀牛历史 2021年12月14日 10:16 68 0

首先，应该肯定是功大于过的。

第一，经过春秋战国，长达近六百年的战乱，人心思定，秦王朝统一中国，是大势所趋，是历史的必然，是人民的必然要求，虽然秦王朝统一后，逆历史潮流而动，被历史所抛弃，但我们不否定他的统一战争，不否定其统一战争的正义性和必要性。

第二、统一文字、度量衡，为统一的中国奠定的坚实的基础，特别是文字方面，一是统一了文字，更重要的是对隶书采取了高度容忍的态度，而文字的统一，在很多学者看来，正是中国历千年而不分裂的原因之一（他们认为西文拼音文字，音变而字变，久则不能互通，中国汉字音变字不变，听不懂但看得懂）。

第三，改革中央地方政治体制，加强集权，事实上促进了统一。

第四、修筑长城，长城，可以说是古代冷兵器条件下，农业国家对抗游牧民族的最有效手段，世界各国均有修建，这也是虽然很多人认为秦修长城而亡，但中原王朝却始终不改修长城之意愿，北方民族越是强大，中原王朝越是勤于此事。

第五、修建运河，加强对南方少数民族地区的控制。为中国疆域的扩大做出了一定贡献。

第六，他的过说起来是不少，但仔细一看，其实与其功劳几乎是相同的事情，比如修建长城，比如焚书坑儒（加强统一集权的必要）等等，但归纳起来，其实其过可以归为一条：好大喜功。比如，修建长城，如果别那么急，和明王朝一样，修时间长点，也不会造成那么大问题。至于焚书坑儒，历朝历代都干过，也没见出过什么问题，不过汉代为显其过错，硬给加的罢了。