这东西各说各有理。
顶下5楼！的确，评论一个历史人物是功过孰重不能一味的生硬下结论，要看评价的标准是什么，评价的时间段是什么时候。如果单从统一全国这方面来看，他的功绩是巨大的。但是我们如果从历史唯物主义的角度看，世间万物分久必合，合久必分，春秋战国乱世之后必是中华大一统，纵使没有秦始皇，也会有其他人来统一中华。
可再看秦皇焚书坑儒，推行举国愚民政策。坑儒杀死了中华最有才华的一部分人；愚民则使中国思想文化陷入大低潮，造成一代文化断层，对中国思想文化的传承造成了不可磨灭的破坏；最过分的是焚书，除了医药等一些书籍，诸子百家、诗经、周易这些中国民族的瑰宝都化于烈火中，虽然汉代对这些瑰宝进行过一次大规模的复原，可毕竟是经年迈之人口述，许多作品不能复原，纵使能复原出来，亦有许多变动，改变了原文的味道。
人无躯体，自然不能活；可人无思想，等同于行尸走肉，和死人何异？一个民族，能不断的传承下去，靠的是这个民族的思想文化和共同的信仰维系，思想文化水平太低的民族往往容易被周围文化素质发达的民族所同化。古往今来存于中华周边的少数民族，他们最终会被中华民族同化，便是他们的思想文化水平太低，面对中华文化很快被同化。
美洲存在数千年的印第安文化历史算是悠久了吧，可是面对先进他们很多的欧洲文化他们还不很快被同化？若不是外貌特征还在，恐怕印第安后裔还不知自己的祖先竟是这块土地上最古老的主人吧。而犹太人虽然在外貌和语言上都出现差异，可是共同的信仰和文化却能使他们这个民族保存了下来，经历众多灾难之后依旧能屹立世界民族之林。
所以我觉得，如果从文化的这个角度来看，秦始皇对思想文化上的贡献在他的过失面前简直难以提及。还是那句话，他不统一中国，总是会有人来统一中国的，可是他对中国文化造成的深远灾难，却是如何也补偿不回来的。中国在先前时期能有思想的大爆发，而秦后几千年竟不能再有此类思想盛世再现，秦皇或多或少也难逃瓜葛。
究竟什么是功，什么是过？
标签： 秦始皇的功与过
