明朝末年，天下起义军接连不断的出现，这时候的明朝已经走向了衰亡。即使是崇祯帝这样的皇帝继位，对于明朝来说，也无力回天了。最终李自成攻破了京城，这时候的李自成开始拥兵自重，在京城之中建立了大顺政权，但这个大顺政权只是一个短命的政权。
李自成本身的阶级性，使他有着不可逆转的局限性，这种局限性体现在他的战略眼光方面，纵观我国历史上所有的农民起义，只要没有战略眼光的，没有一例取得成功或者说没有一个建成了政权。无论是早期的陈胜吴广起义，还是清朝末期的太平天国运动，全都以失败告终。
不仅如此，李自成虽然拥有百万大军，但是无论从打仗素养还是纪律素养上来看，李自成的一群乌合之众跟清军十几万训练有素的军队比起来，就是云泥之别。人再多也没什么用，清军的军队可以轻易的撕破你的防线，特别是清军当时引以为傲的铁骑。只要让他们踏过山海关，中原对他们来说就像鱼游进了大海一样。
在山海关战役中，李自成仅仅损失数万兵将，却从此一蹶不振，从此没有了翻身的机会。这是因为清军进入山海关之后，已经是更加强大，这样一来李自成这号称百万之众已经没有了机会。而李自成目光短浅，计划从京城撤退后以西安为基地，凭险据守后，整饬军备。却不想西安这个地方易守难攻，只能纸上谈兵，刚刚开始撤退，李自成的大顺军就被清军吊打。
期间，李自成还非常多疑，杀了很多将领，不但没了良将的辅佐，还动摇了军心，让大顺军在与清军的作战中没有了抵抗之力。
由此可见，对于一个统治集团来说，策略的正确与否，是关系到兴衰成败的大问题。大顺政权在攻取北京前来取了正确的策略，形势发展迅猛。而在攻陷北京后，由于策略上的错误又一败涂地。同是一个集团，在策略上为什么前后如此不同呢?我认为正是因为大顺军进攻过于顺利，在农民军进京后地位发生了变化，滋长了骄傲情绪和享乐思想。
