作为中国古代一个出名的短命王朝，隋朝却一桩常被拿来贴金的业绩，那就是雄厚的粮食储量。甚至“隋朝粮食到唐朝还没吃完”的说法，亦常被津津乐道：我大隋朝别看短命，可就是有钱啊!
这种说法靠谱吗?首先，从技术角度说，隋朝年间，正是中国古代粮食仓储技术突飞猛进的时代。以考古发掘的隋朝含嘉仓为例，这个仓库以红烧土做成窖低，窖低壁部上涂有两毫米的防潮层(桐油材料制成)，防潮层上还铺有木板与干草。粮仓的防腐防潮技术大大提升。这仓库里的粮食，倘若从隋末放到唐初，食用是没问题的。
而这“唐朝人吃隋朝粮食”的说法，也绝非空穴来风。贞观十一年唐朝名臣马周就曾感言：“(隋朝)西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”单这一地隋朝仓库的粮食，就叫唐王朝受用到“贞观盛世”年间。如此奇景象，参考隋朝巅峰年间的“富庶”，必须说，只是小儿科。
在完成了一统南北大业后，又经过隋文帝近二十年励精图治，蒸蒸日上的隋王朝，耕地面积已突破五千五百万顷，高速发展的农业生产，很快为这新兴强国积累了巨额财富。单看《隋书》里记载的隋炀帝各类“活动”，动辄就是“营费巨亿万”。唐朝贞观年间，高昌王宇文泰觐见唐太宗，看过了“贞观之治”的繁华后，却淡淡吐槽了句“非复有隋之比”。您这“盛世”，比隋炀帝的“大活动”差远了。
而比起隋炀帝的各类“大活动”，隋朝“炫富”炫到更深入人心的，就是其雄厚的粮食储量。从隋文帝年间起，隋王朝就大修粮仓，到了隋炀帝时代，各类粮仓常见震撼场面：洛口仓有3000个窖仓，每个窖仓可装粮八千石。回洛仓“周回十里，穿三百窖”。这类规模的大粮仓，遍布隋朝北方要地。单洛口仓和回洛仓这两地，储粮就在两千万石以上，相当于七百年后，元王朝岁粮收入的近一倍。
而且，这一类“大块头”的粮仓，在隋朝的鼎盛年代里，几乎是处处粮满仓。甚至遍布隋朝民间各地，专用于荒年自赈的义仓，储粮都接近一千万石。如此“家家户户粮满仓”的盛景，也叫《贞观政要》发出感慨：“计天下储积，得供五六十年”。甚至几百年后，元朝史学家马端临，也对这“五六十年粮食吃不完”的富庶，一声隔空赞叹：“古今称国内之富有者莫如隋”。短命的隋朝，却是多少后人羡慕的“土豪”。
那么问题来了，“土豪”到“五六十年粮食吃不完”的隋朝，怎么仅仅三十八年不到，国家就玩完了呢?这常拿来给隋朝“贴金”的粮食问题，就能给出一个实在答案：隋朝粮食这么多，老百姓却吃不着。
就以理论上最该用在老百姓身上的“义仓”储粮为例。这本来应该让老百姓“自赈”的义仓，在隋文帝年间时，就打着“防止老百姓浪费”(百姓之徒，不思久计，轻尔费损，于后乏绝)的名义，将其管理权交给各地州县。到了隋炀帝年间时，义仓的粮食更大量被挪用，“自赈”?几乎空谈。
而那些物资雄厚的大型粮仓，对于隋朝的草民百姓来说，更是可望不可及。隋朝对于仓库的管理和粮食的使用，有着严格的法律。这在和平时期没有问题，但到了非常时期，所谓“严格管理”，却成了苛待盘剥百姓的借口。
比如隋炀帝讨伐高句丽的战事打响后，赋役沉重的隋朝大地，又遭到天灾肆虐，虽然各大仓库的粮食储量依然充沛，可是“吏皆惧法，莫肯赈救”。哪怕好些地方“皮叶皆尽”，也就是树皮树叶都叫饥民吃光了，当地官员想的，却是要守好宝贵的粮仓，别让这香喷喷的粮食被百姓拿走。大灾时地方官“闭仓不恤”的记载，见诸隋末各类史料。
所以，也就有了隋末年间，那匪夷所思的怪现象：一边是隋炀帝歌舞升平，各种饮宴活动，把鞠文泰等“来客”们看花眼，一边是各大仓库“犹大充韧”，富足到令人眼热;但另一边，却是“百姓废业”“无以自给”，眼巴巴盼着粮食救济。但好些人到死看到的，却是那些“富庶”粮仓，永远对他们紧闭的大铁门。
如此死攥着粮食不撒手的做法，也叫隋王朝尝到了苦果。待到隋末农民战争爆发，起义烈火燃遍天下，那些见证了隋朝“富庶”的各地大粮仓，更给短命隋朝送来神助攻：各地反隋大军的重要战略目标，就是抢夺粮仓：著名的洛口仓和回洛仓，成了瓦岗军的囊中之物;黎阳仓成了窦建德的重要家底;而永丰仓却是唐高祖李渊取天下的关键本钱。这些“粮满仓”的仓库，非但没成为隋朝的基石，反而做了亡国的火药桶。
甚至，各地的反隋大军，一个常见的拉队伍套路，就是“开仓大赈饥民”。瓦岗军“开仓资民所取”，罗艺“开仓以赈穷乏”，唐高祖李渊“开仓大赈饥民”，“人气”也就迅速聚敛起来——隋朝一座座紧锁的粮仓，断送的正是天下民心。
对照如此情景，虽然后人常津津乐道马周那句“西京府库，亦为国家之用，至今未尽”，但他这一段论述里，另外一句话，才更有警示意义：“自古以来，国之兴亡不由蓄积多少，唯在百姓苦乐。”
再巨大的国家财富，如果不能让百姓受益，终究，将是败亡的导火索。
