在古代将军如果造反,士兵会听取谁的调令?

犀牛历史 34 0

古往今来,起兵反叛的事情非常地多,即使在如今的文明世界里面,还有很多类似的事变,以前叫做叛乱,现在叫做军事政变,虽然名字改变了,但是实质上并没有什么差别。

古代的将军每一个将军手下面都有很多的士兵,这些士兵与其说是国家或者皇帝的力量,还不如说是这个将军的私人力量。我们在看古装剧的时候,经常可以看到皇帝与权臣之间为了争夺军权而大打出手,甚至酿造宫廷惨案。

在《史记·魏公子列传》中记载了这么一个故事,秦国大将王陵围困了赵国的邯郸,魏国的国君却因为害怕秦兵不愿意派兵救赵。情势万分危急的时候,信陵君魏无忌借魏王的宠妃如姬之手,窃得了兵符,夺取了兵权,顺利实现了救赵的目标,也巩固了魏的地位。

从这个故事中,我们可以看见,一个国家的军队,并不是谁都能够指挥得动的,即使是皇帝最宠信的大臣,要是没有了兵符作为证据,想要调动一兵一卒都是不大可能的事情。

那么就有人要问了,既然古代的士兵都是效忠的皇帝,却为何要跟着将军造反?其实这里面有很大的误解。为什么呢?且听小编一一道来。

在古代,除了南北朝和五代十国这两个人时期,大部分的将军基本上都没有造反的必要,因为整个军队都是国家在供养,只有在乱世的时候,比如南北朝或者五代十国这样的乱世里面,军队的供养并不是由国家,而是由将军想办法进行供养的补给,才能够带着自己的军队进行造反。其实,到了这个份儿上,军队已经不是国家的了,而是成为了将军的私人力量。

至于在其他王朝里面的造反,这也不是国家军队和将军的行为,而是某些藩王的行动,比如汉朝的七国之乱、明王朝的朱棣之乱以及宁王之乱,都是藩王私自培养的军队,并不是国家的行为,所以,从一开始就没有效忠当时的皇帝。因此当这些藩王造反的时候,自己培养的军队当然要跟着造反了。

而真正的有国家供养的军队一般都被派去守卫边疆或者屯田了,都是拿国家俸禄的人,即使要造反,也只是军队哗变而已,并不会因为将军的造反而去造反了。并且,即使将军造反,将军的士兵被裹挟,在造反的将军被杀以外,其下面的普通士兵一般不会遭到什么惩罚,这就是首恶必究的道理了。不过翻看几年前的中国历史,真正的将军造反其是很少的,大家就不要某些人误导了。好吗?


抱歉,评论功能暂时关闭!