山野老人回答这个问题：
历史上真实的吕雉到底是好还是坏？
历史上的人物，特别是封建社会中那些帝王将相很难用好坏来界定。
吕后也是如此！
应该如何评价吕后？山野老人以为要从三个方面区别比较！
一，口碑很差，这是人们的偏见。
吕后在人类社会中的口碑很差，提起吕后，给人的印象就是狠毒、阴险、残酷等。对吕后这种认识，其实是一种偏见。
这种偏见源自于戚夫人的故事。
戚夫人与吕后为各自的儿子争地位，惹怒吕后。
刘邦驾崩后，吕后将戚夫人做成了人彘。
手段残忍，结果恐怖，由此人们对吕后的印象就是狠毒。
对于这件事情最少有三个方面值得质疑。、
第一，将人剁掉四肢到底能不能存活，或者说能存活多久？
据有关史料显示，人剁掉四肢后是很难存活的。
如果是这样，吕后让刘盈去看剁掉四肢的戚夫人，戚夫人还活着，这个故事的真实性就不存在。
第二，戚夫人的结局，与戚夫脱不了关系。
一是刘邦在世多次挑起太子之争，有点过分。
二是刘邦驾崩后，吕后将刘邦所有的女人关进了永巷，后来罚戚夫人舂米。
戚夫人一边舂米，一边唱歌，表示不满。最后才遭遇吕后严厉制裁。
第三，戚夫人的结局与朱虚侯刘章比较看，有点以偏概全。
朱虚侯刘章是齐王刘肥的次子，被吕后当做人质留在京城。
吕后举行家宴，刘章参加了。
吕后想笼络刘章，让刘章担任酒司令。
刘章在宴会上唱道：“深耕播种，立苗欲疏，非其种者，锄而去之。”
刘章以此影射吕后，吕后虽然气愤，也只是气愤而已。
后来吕氏家族，有个后生不胜酒力，逃离宴会。被刘章抓住，腰斩了。
吕后只是愤怒离席，也没有把刘章怎么样？
拿刘章与戚夫人比较，吕后受到的侮辱与蔑视有甚于戚夫人，吕后也没有处分刘章，所以仅以吕后处置戚夫人一事，就给戚夫人戴上残忍的标签，有点以偏概全。
二，正史很赞，这是历史的真相。
《史记》，《汉书》等正史对吕后的评价，都很正面。
《史记》是这样评价吕后的：“孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”
《汉书》的评价与《史记》基本相同。
三，多方比较，吕后应是正面人物。
封建社会的改朝换代，都是残酷的。
比较看，吕后应算比较正面人物。
吕后为了巩固政权，先后处死了刘邦三个儿子。
即三皇子刘如意、五皇子刘恢、六皇子刘友。
另外吕后还处死了刘邦的孙子，刘建的儿子以及刘盈的儿子，前少帝刘恭。
吕后在执政十五年之内，大概处死了这五个有名有姓的人物。
与之后周勃、陈平他们比较，这些功臣为了剿灭吕氏家族，让长安血流成河。
唐太宗这个被人世人称颂的圣君，为了夺取政权，发动玄武门政变，逼迫自己父亲退位，剿灭兄弟势力，也是让长安血流成河。
武则天为了掌权，其手段比吕后更残忍。
武则天先是害死了自己的女儿，以此嫁祸于人；后来对自己的几个儿子也是极其残忍。
综上所述，吕后执政，虽然残酷处死了一部分人，但历朝历代的统治者与吕后相比，更为残忍。
再者吕后执政，稳定了社会，促进了经济发展，人们生活有了很大改善。
从这些方面比较看，吕后应该算是历史上一个比较正面的人物。
标签： 吕不韦是好人还是坏人
