古人“重农抑商”思想是具有高度大局观的智慧结晶。
且听我慢慢道来。现代人面对这四个字大多会表现出嗤之以鼻的态度，认为这是一种落后的思想，导致中国数千年来被禁锢于农业上，从而错过了率先进入现代化的机会，进一步造成中国一百多年来落后挨打的屈辱历史。其实错的不是“重农抑商”思想本身，而是后世人对它的错误解读和教条理解。
在英国发生工业革命之前，全世界都是农业社会，当然也包括中国，哪怕中国在古代再怎么领先也还是农业社会，领先的也只能是农业社会层次的。农业社会的实体经济仅限于农业生产和手工业，农业生产的功能是让人有食物填饱肚子和有衣服穿，这个满足了，才开始有人脱离整天种地的生活开始搞手工业，农业生产和手工业都发展到一定程度，就催生出了商业。商业说白了就是进行多余物资之间交换，使人们的物质生活进一步丰富。如果没有商业，那么可能种水稻的农民只能吃大米吃到吐，种菜的菜农只能吃菜吃到吐......多余的粮食没有去处只能看着烂掉，所以商业是社会发展到一定程度后必然发展的。如果只有农业没有商业的话，社会生产力就要停滞不前了。但是如果一个社会从事商业的人太多而导致从事农耕的力量不够了，那么这个社会就要面临倒退了，因为可供交换的物资都没有了，也就没有实物增量了，交易成了无米之炊。
所以说农为本，商为末一点没错。农业生产是基础，基础动摇的话，商业再热闹也是空中楼阁不能长久的。反观只有农业没有商业的话，起码也能保证整个社会物质基础的温饱下限。如果只能二选一的话，那么必定存农业而舍商业；如果两者可兼得的话，那也不能乱了顺序，必定农为先，商在后。妙就妙在‘’重农抑商‘’的‘抑’字上，“抑”表示不禁绝但是限制规模，不可无限制发展，更不可影响到农业的根本地位。“抑”就像对待后花园的草坪一样，任其自然野蛮生长就成了杂草丛，挤占空间；一把火烧干净了就成了荒地秃地，只能经常修剪，使其保持合适高度。这才是合理的社会发展模式。
放到今天来看，可以把“农”理解为实体经济，“商”理解为虚拟经济。“重农抑商”四个字的现代意思就是保障发展实体经济优先不动摇，鼓励并合理发展虚拟经济。金融危机发生过那么多轮了，归根结底就是实体经济和虚拟经济的关系错乱了，头重脚轻了，当然要不行。
从来不否定商业（虚拟经济）对社会发展的积极意义，只是商业的程度应该和实体经济的发展水平和规模成相应比例，不能凌驾于实体经济之上，更不能反噬实体经济的发展空间。近代西方之所以能欺负中国，并不是商业文明打败农耕文明的结果，而是因为西方率先发展出了更高等级的实体经济——工业，还是实体强则国强。
古人因为时代的局限性，没有工业，没有电子制造，没有计算机和其他高科技，于是只能说出“重农抑商”，但是我们现代人应该与时俱进，自觉把这四个字理解为“重实抑虚”就对了。吕不韦作为先秦时期具有代表性的杰出商界精英和政治家，如果连这么简单的道理都看不透，反而不正常了。只是要做到出于商而高于商的理解和付诸行动，是着实不易的。----摘自知乎
希望大家发表一下自己的意见
标签： 吕不韦是什么样的人
