袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

犀牛历史 74 0

传说《推背图》是唐朝星相家、堪舆家袁天罡和李淳风合著的一本奇书,说是唐太宗李世民命二人推算一下唐朝的国运,他俩在密室中推起来没完,一直从大唐推到了两千年后。

袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

如果不是李淳风及时在袁天罡的后背推了一把,袁天罡这才猛然醒悟,否则二人就推到了大同无极限。

由于李淳风推了袁天罡后背一把,因此这本书叫做《推背图》。

推背图的第5象是推测唐玄宗李隆基时期的事(如图)

袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

第五象的标题是戊辰,正是唐玄宗李隆基当政的开元十六年(728年),卦象是从这时候显现出来的。

图中画着一卧在地上的妇人,旁边有一个马鞍子,右上边有一些书籍,标题为戊辰。

按照明末清初大才子金圣叹解释,这是预测安史之乱的卦象。

谶语“杨花飞,蜀道难”,说的是杨贵妃要死在逃往四川的路上,也就是说死在马嵬坡。

图中卧在地上的女人说的是杨贵妃,杨贵妃在安史之乱逃亡四川的路上被逼自杀。

旁边的马鞍子指的是安禄山,右上边的一些史书指的是史思明,合起来就是“安史之乱”造成了杨贵妃的死亡。

袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

“截断竹萧方见日,更无一史乃平安”,这里的“萧”去掉竹字头(截断)乃“肃”也,指的是唐肃宗李亨。

话说保护唐玄宗外逃的唐军士兵杀死了杨国忠,杨国忠和杨贵妃是表兄妹,士兵害怕事后杨贵妃报复,于是一不做二不休逼死了杨贵妃。

有史学家猜测是李隆基的儿子太子李亨在背后支持的,逼死杨贵妃以后,李隆基和太子李亨就此分道扬镳。

当时李隆基实际把皇位禅让给了太子李亨,太子李亨北上御敌,李隆基逃亡蜀地(四川),李隆基做了太上皇,把烂摊子丢给了李亨。

到后来太子平定了安史之乱。

安禄山被他儿子杀死了,史思明最后也被他儿子杀死了。

经过8年的死磕,安史之乱最终被唐肃宗李亨平定。

木易若逢山下鬼,定于此处葬金环。“木易”乃“杨”字,“山下鬼”乃马嵬坡的“嵬”字,葬金环指的是杨贵妃,杨贵妃名叫“杨玉环”。

袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

经过上面的解释,不难看出大国师袁天罡和李淳风在唐太宗活着时(推背图成书于630年),就预测到了百年以后的安史之乱(安史之乱爆发于755年)。

这就令人奇怪了,既然《推背图》早在唐太宗时就出现了,为什么唐玄宗李隆基不提前有所准备?莫非李隆基不信这一套?我告诉大家,《推背图》只是传说是袁天罡和李淳风所著的一本奇书,真正的推背图谁也没见过。据说历朝历代把推背图视为禁书,因为统治者害怕有些人利用谶语、卦象造谣生事。

统治者知道历朝历代造反的人都是通过卦象和谶语发动群众的,利用人们的迷信思想起事的。

谶语和卦象是双刃剑,既能维护统治者的地位也能推翻其统治,当对统治者有利的时候,朝廷就大力宣传,当对统治者不利的时候朝廷就打压。

真正的《推背图》其实早就被朝廷烧毁了,后面出现的许许多多版本的推背图都是后人附会出来的作品。

也就是历史事件已经发生了,一些无聊文人,根据这些事件附会出谶语和卦象,假托袁天罡和李淳风的名字发表所谓的《推背图》。

也许我们看到上面的第五卦象,其实就是明清时代的作品,过去统治阶级其实乐见这种混乱的现象,据说宋代还专门编出了一些假的推背图,借以混淆视听。

袁天罡曾预测到乱唐之人安禄山的出现,为何没人相信呢?

(安史之乱)

再者说了,真正的历史谁能预测呢?

李淳风能预测未来,为什么没预测到他死后的陵墓被人盗了?十几年的历史他都预测不到,他还预测百年以后的安史之乱,简直是胡扯。

可以说所有的预测未来的书籍都不是原著,都是经过一代人一代人的完善编出来的故事。请相信科学,历史上从来没有出现过能预测未来的人。

文/秉烛读春秋

标签: 烧饼歌预言2019至2021年

抱歉,评论功能暂时关闭!