对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

犀牛历史 116 0

《红楼梦》大概是从乾隆时期开始流传的,最初的形式是手抄本,当时的名字叫《脂砚斋重评石头记》,只见批者,不见作者是谁,有人说作者是曹雪芹,有人说是京师某府西宾常州某孝廉,有人说是吴梅村,有人说是纳兰性德,更有离谱的说是朱三太子写的······

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

那红楼梦的作者到底是谁呢?根据文中内容,某觉得曹雪芹不是作者,只是一个执笔整理整批增删的协助者,红楼梦的作者应该是脂砚斋。先说说曹雪芹不是作者的理由:其一,曹雪芹的好友敦诚、敦敏、张宜泉等人,写了很多曹雪芹的诗,他们从来没有说过一句曹雪芹写《石头记》或者《红楼梦》的话。

其二,曹雪芹一生贫困,没有经历过锦衣纨绔、饫甘餍肥的豪华生活,更没有天恩祖德的仰赖,自然不可能有“忽念及当日所有之女子”。

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

其三,红楼梦作者爱混在脂粉队里,还有种种不肖的行为,可以知道作者是个精致的人,而曹雪芹不是这样的人,老曹是典型的抠脚大汉,放达好饮爽朗豪放,追慕晋人的放浪形骸,是精致不来的人。

再说脂砚斋是作者的理由,从批注中可知,脂砚斋常常把自己和作者并列,比如秦可卿死,后批:“姑赦之,因命芹溪删去”。试想,如果曹雪芹是作者,脂砚斋怎么能命他删去,从此处看可知,曹雪芹是脂砚斋的晚辈。七十六回夹批:“若非亲历其竟者,如何莫写得如此!”;十八回眉批:“非经历过,如何写得出”;十六回侧批:“真有是事,经过见过”。诸如此类批语还有很多,脂砚斋提供的作者特征,是对书中的某些事都是经过者,身历其竟的,可见脂砚斋就是书中当事人之一,他对作者的写作思路、意图都了如指掌,只能说他就是作者了。

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

那么作者脂砚斋又是谁呢?为什么不敢署名作者呢?大胆揣测一下,脂砚斋就是曹家人,曾经参与康熙南巡的接驾。康熙南巡,曹家接驾四次,曹寅、曹颙、曹頫都参与其事,脂砚斋曾在十六回借赵嬷嬷之口写出罪过可惜的话,留下侧批“真有是事,经过见过”,可以判断,作者就是这三曹之一,是谁呢?曹寅、曹颙都死于康熙年间,剩下的曹頫乾隆年间还活着,所以,脂砚斋就是曹頫了。曹頫和曹雪芹的关系是叔侄关系【也有说是父子】,所以,曹雪芹才会协助曹頫整理红楼梦,所以,曹頫才能命雪芹删除某部分。

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

曹頫任过江南织造,后被革职遣送北京,他经历过那种豪华的生活,又沦为贫困,雍正对他的评语就是“原不成器”,可以联想脂砚斋在书中哀叹自己无才补天,半生潦倒,一技无成废人,他是罪人,还是御批的废人,怎么敢言明自己是作者,怎么敢表明自己写书呢?虽然遭遇抄家,交通九阿哥是最大的原因,但是为什么竟然在铁血雍正手里死里逃生?就是因为怡亲王允祥,允祥和曹頫关系很好,红楼梦最早的版本己卯本里面就避讳祥字和晓字等字,因为己卯本是允祥的儿子弘晓命人抄写的,因为曹頫和允祥的友谊,怡亲王府才很早就接触红楼梦。

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

曹頫就是因为允祥的缘故,雍正看着兄弟的面子,“况王子甚疼怜你,所以朕将你交与王子。主意要拿定,少乱一点,坏朕声名,朕就要重重处分,王子也救你不下了”,从此可知,曹頫能够保命,自然是允祥的缘故,而红楼梦里和蔼可亲的北静王就是允祥的原型了。

被雍正钦定不成器的曹頫,写了以自己家庭为原型的红楼梦,但是他并不敢署名自己是作者,他一个罪人,钦定的不成器,怎么敢写书呢?在书中还特特表明:此书不敢干涉朝廷云云。

对于《红楼梦》的作者是谁为何会有争论,作者真的是曹雪芹吗?

但是又不甘心失去著作权,就用批书的方法,自己评点自己的作品,并留下蛛丝马迹表明自己就是作者。曹雪芹就是帮助叔叔整理红楼梦,其中的诗文方面多有曹雪芹的创作,再加上雪芹因为儿子夭折自己也早亡,致使脂砚斋频频在批语中提到他,因此被人误会作者就是曹雪芹。

就是这样。

请大家多多支持猴格,觉得猴格写的还行的就赏个关注!点个赞吧!觉得猴格写的有误的也请不吝赐教!谢谢!

标签: 红楼梦的作者是谁

抱歉,评论功能暂时关闭!