谢邀～～
因为工作原因，回答晚了，我看了下大家的回答，已经很充分了。这里不再赘述，就大体说说。
首先这个问题本身是不太明确的，杨坚和李渊都是历史上有名的开国君主，没有那么不出名。我想这个问题想要表达的是“为什么现在的人很少提及他们，以他们为题材的作品也很少”，而这个问题我觉得也是基于他们的继承者都太过出名，相比之下，就显得他们不出名了吧。
杨坚的文治武功在中国历史上都是数一数二的，他最大的功绩是结束了五胡乱华以来中国近300年的大分裂，使中华大地又重归一统，而且作为一个开国之君，短短二十年就把国家带进一个“开皇之治”的盛世，这是历史上绝无仅有的。然而他的光芒被他儿子隋炀帝杨坚给掩盖了，他用了20年开创一个盛世，他儿子用了14年就给败完了，而且隋炀帝这个人如今争议很大，很多人说他“罪在当代，功在千秋”，像开通京杭大运河，三征高丽这些举措，后来证明都是利国利民的大事，开创科举制度更是影响了以后历史的发展。可就是这么一个人亡国了，所以很多人愿意而且热衷于去讨论他，相比之下，杨坚就鲜有人提及。
而李渊呢，恰恰和杨坚相反。他是淹没在他儿子的光芒里，李渊当年在立储问题上左右摇摆，可以说“玄武门之变”就是他一手造成的，自古一山不容二虎，李渊既然立了李建成为太子，竟然还加封李世民为天策上将，准其开天策府，李世民因此可以堂而皇之的招贤纳士，为日后玄武门之变招揽人才。李渊一直想以父爱和手足之情来感化两人，化解两人的矛盾，可是自古无情帝王家，身为一个帝王还如此优柔寡断，不辨真理，简直愚蠢到了极点，对比后来李世民发动玄武门之变的果断，登上帝位后的励精图治，从谏如流，面对儿子造反而斩杀骨肉的无情，再加上李世民开创了“贞观之治”，开启了大唐的繁盛时期，李渊简直被秒成了渣，所以大家又都去研究李世民，而忽略了相对平凡的李渊。
另外介绍给大家一部电视剧，是马跃主演的《贞观之治》，这部剧严格按照历史进行演绎，而且服装，道具，建筑风格等各方面都极为贴近历史，想了解初唐那段历史的朋友们不可错过
标签： 隋朝的开国皇帝
