李渊在历史上其实是争议的开国皇帝。《旧唐书》《新唐书》里写的是性格开朗但不果断，没有定乾坤的主见；《资治通鉴》基本是半信半疑的表述；当代一些中国外国历史学者则试图给李渊翻案，基本肯定李渊。
鄙人认为李渊在开国皇帝里实在是一位“乱世之枭雄，承平之英雄。”
他有类似于其他开国皇帝的智慧和能力，主要是军事上玩厚黑术，趁隋炀帝急功近利搞砸执政而被天下反对的绝佳机会联合自己儿子李世民，唱白脸和唱红脸分工合作，终于在太原起义，在长安建国；政治经济文化上玩平衡术，一边用雄才大略李世民，消灭隋末农民起义和封建割据势力，并且组织实行三省六部制和深受欢迎的均田制、租庸调制，并且建立起当时比较先进的府兵制；一边用仁厚宽简的李建成，在文治方面有所建树，编纂了艺文类聚等书籍。在外交方面基本上笼络住了非常不老实的突厥并且利用了瓦岗寨李密与王世充、宇文化及等军阀的矛盾。
他没有类似于刘邦、刘秀、朱元璋的果敢刚毅。历史的结局是他的儿子自相残杀
并且他的皇帝位子也被自己儿子夺走了。这真是人生的一大失败。李渊的局限性就在于平衡术玩的过头了，把自己烧着了。在杨文干事件、李世民自称被兄弟下毒、接班人确定举棋不定。直到最后还用平衡术间接给李世民发动玄武门之变创造了难得的机遇，而李世民抓住了机遇，成为主流社会的人们称颂的伟人。
标签： 唐朝的开国皇帝
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
