要比较诸葛亮和司马懿，定然是公说公有理，婆说婆有理，大家都能够拿得出有利的理由，但是孙权的看法，其实更加准确。公元231年，诸葛亮发动第4回北伐，这次进攻颇为顺利，打的曹丕没有办法解决了，后来只能搬出司马懿来对付诸葛亮。可是这次对阵，诸葛亮虽然占尽先机，但是却因为粮草跟不上导致他只能撤兵。虽然是因为客观因素导致北伐失败，但是在曹丕看来还是司马懿的功劳。
后来诸葛亮准备好了一切，于公元234年进行第五次北伐的时候，司马懿干脆当了“缩头乌龟”，这时候诸葛亮想尽了各种办法逼迫他出兵，都没能成功。那时候诸葛亮送了一件女装给司马懿，耻笑他如女子一样，曹兵都忍无可忍了，司马懿还忍着不动。
司马懿每日派人去打探消息，通过他的调查得知，诸葛亮身体已经吃不消了，每天吃的少，睡觉的时间短，定然命不久矣。果不其然，在诸葛亮与他对峙百天后，诸葛亮就病逝了。司马懿不战而胜，虽然在很多人看来是运气光顾他，毕竟这两次蜀军退兵，都不是因为诸葛亮打败仗。但细细想来，司马懿正是因为算准了他大限将至，才会采取这样的方式。
不战而屈人之兵恰恰是兵法中的最高境界，能够达到这种程度的人少之又少。司马懿固守不战的做法，避免将士惨死，保全了魏国的兵力，这样将来再攻打孙权，就不会受影响。战争讲究的就是胜败结果，至于过程从来不是人们关心的。不论司马懿用什么样的方式，这场战争都是他胜出。
作为东吴的主攻，孙权的光芒并不是盛，到了后期，他就好似一个局外人，坐看魏国蜀国相斗。而孙权更是用“所向无前”一刺评价司马懿，足以看出，在他的心中，诸葛亮也无法与司马懿媲美。回顾司马懿一生的战绩，他在和孟达，公孙渊等人对阵时，分分钟就将他们打败了，可见司马懿在战场上绝对是有能力的。他懂得抓住对手的弱点，给予痛击，这并非是缩头乌龟之举，反而是他聪明之处。
结语：司马懿、诸葛亮二人都是当世奇才，两个人在排兵布阵上也都很有个人建树，虽然说他们屡次交手，都是诸葛亮占据上风，但是司马懿也没有逊色，尤其是最后一战，更是展现了他极强的“忍”性，即使诸葛亮没有病逝，这胜败也未必就会改变。忍，是非常难得的，这也是诸葛亮就输给了司马懿的重要原因！
标签： 司马懿和诸葛亮
