三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

犀牛历史 85 0

我认为这种看法是完全错误的。之所以会有这种看法,完全是电视剧上阴谋论的误导,甚至于《三国演义》上都没有这种说法,这是不正确的。

三国时期的历史因为一本四大名著之一的《三国演义》而流传甚广,然后现代各种电视剧根据《三国演义》来改编,各种脑洞,各种随意发挥,导致真实的历史一直被误导。

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

其实无论是《三国演义》还是三国题材的电视剧,所表现出来的故事情节,很多都是虚构的,比如说空城计:

在《三国演义》中说马谡失街亭后,司马懿率领十五万大军直扑诸葛亮所在的西城,当时诸葛亮手中只有2500名士兵,无法抵抗司马懿,于是诸葛亮干脆将城池不设防,城门大开,城下百姓照常做事,诸葛亮坐在城头上弹琴。

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

司马懿见到这种情况,感觉诸葛亮设有埋伏,于是不敢进城,直接退兵,15万大军转眼退得干干净净,于是诸葛亮用空城计智退司马懿的故事流传下来。

这个故事到了电视剧中,大致情节差不多,只是增加了情节,比如在《大军师司马懿之军师联盟》中,司马懿准备退兵时,他的儿子司马昭就马上问道:是不是杀了诸葛亮,咱们家就要完蛋?

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

司马昭的意思很明确,就是说司马懿明明知道诸葛亮手上没有多少兵马,故意放过诸葛亮,没有俘虏或杀死诸葛亮,以诸葛亮有埋伏为由撤军,放过了诸葛亮,言外之意就是司马家族是曹魏唯一可以对付诸葛亮的人,如果杀了诸葛亮,司马家族在曹魏就会受到猜忌或被贬,只有诸葛亮活着,才对司马懿家族有最大的好处。

然后诸葛亮在蜀汉的情况也和司马懿在曹魏的情况一样,如果杀了司马懿,诸葛亮也会没有用武之地,而被收回兵权,感觉司马懿和诸葛亮早就商量好的一样,或者一直在暗中合作, 维持两人在各自政权的地位。

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

这实际上就是一种阴谋论,而且是脑洞大开的阴谋论,纯粹为了增加电视剧的精彩,这在真实的历史上并不存在。

诸葛亮的空城计在史书上是不存在的,完全是虚构的,而诸葛亮与司马懿一直合作,更是荒谬的,他们根本没有机会合作,或者有机会也绝对不可能合作,完全是两个世界不同的人物。

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

就拿正史来说吧,诸葛亮是234年去世的,诸葛亮去世后,不仅活着好好的,还干了不少事,诸葛亮去世的第二年,司马懿升任太尉,诸葛亮去世的第4年,司马懿远征辽东,并在当年完成战事,司马懿不仅没有受到猜忌,反而成为了魏明帝曹睿的托孤大臣,与曹爽一起辅佐曹芳,可谓是步步高升,位高权重。

所以题目中,无论谁战败了谁,都没有好下场,就是错误的,司马懿耗死了诸葛亮,一点也没有影响他在曹魏的地位,反而还继续高升。

三国时期,诸葛亮和司马懿其实一直在合作,不论谁战败了谁,都没有好下场,你认为呢?

但是,两人惺惺相惜倒是有的,诸葛亮在五丈原病逝后,蜀军大军撤退,司马懿带兵查看诸葛亮的营寨,曾说过一句话:真乃天下奇才啊!这是司马懿对诸葛亮的称赞,说明司马懿认为诸葛亮确实是一个很历害的对手,司马懿在诸葛亮率军北伐时,挡住了诸葛亮的进军,两人在几年的交战中,互为对手,彼此尊重,但从来也没有合作过。

标签: 司马懿和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!