对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿,论战功两人不相上下,为什么司马懿会输给诸葛亮?

犀牛历史 92 0

诸葛亮和司马懿都是三国时期的政治家和军事家,并取得了骄人的成绩,但是在历史上两个人的名声却相去甚远,诸葛亮成为此后一千多年文人所向往的典范,得到无数人的推崇,而司马懿虽然他的孙子建立了西晋,可是依然远远不如诸葛亮。这个差距主要是两个人在作为托孤大臣时不同的表现和结果造成的。

刘备在临终前托孤给诸葛亮,此时留给诸葛亮的是一副烂摊子,蜀汉丢了荆州以后又遭遇夷陵之败,损失了差不多十万大军,仅存的益州一地出现多处叛乱,外部又有魏国和东吴的威胁,可谓内忧外患。面对如此糟糕的局面,诸葛亮首先结好东吴,减轻外部压力,再平定南中等地叛乱,逐步稳定了局势,使得蜀汉迅速恢复了国力,甚至还能主动对魏国发起进攻,并多次取得胜利。

取得如此骄人的成绩,诸葛亮掌大权却对君王尽忠,做事待人公正严明,得到朝野上下的尊重,李严等人被他免职却不怨恨,反而对他的死感伤不已。诸葛亮死后也是哀荣备至,恩泽子孙,子孙也为蜀汉尽忠,这在东汉末年和三国那种混乱时期是非常难得的。

中国历史上顾命大臣和权臣不少,但是最后要么废黜君王或者篡位,要么被君王诛杀,还有一些在死后身败名裂,在三国时期这样的例子就不少。像诸葛亮这种君臣相得的情况在中国古代史上是很少见的,甚至比昔日的周公旦做的还要完美,堪称臣子的典范。因此得到了后世君王和文人的推崇,一篇《出师表》千古流传。《三国志》作者陈寿对此评价极高:

举国托孤于诸葛亮,心神无贰。诚君臣之至公,古今之盛轨甚至连他的敌人曹睿对此都钦佩不已,在托孤司马懿时曹睿曾经提起诸葛亮,希望司马懿以诸葛亮为榜样。

昔刘玄德在白帝城病危,以幼子刘禅托孤于诸葛孔明,孔明因此竭尽忠诚,至死方休。然而司马懿同样作为托孤大臣却发动高陵之变夺取了,他的长子司马师废黜了曹睿托付给司马懿、并且抱着司马懿脖子让司马懿勿忘“今日相恋之情”的曹芳,次子司马昭则杀害了曹髦,孙子司马炎篡夺了曹奂的皇位。而司马炎建立的西晋不仅短命,还引发了五胡乱华,给中原人民造成了巨大的灾难。

为臣子不能尽忠,为君王不能守国,司马懿和他的家族的这种做法自然让后世的人不耻,所以司马懿的名声远远不如诸葛亮也就不奇怪了。

对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿,论战功两人不相上下,为什么司马懿会输给诸葛亮?

对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿,论战功两人不相上下,为什么司马懿会输给诸葛亮?

对于出生在三国乱世的诸葛亮和司马懿,论战功两人不相上下,为什么司马懿会输给诸葛亮?

标签: 司马懿和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!