大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。
关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般的传说以及他的《出师表》及《治家格言》给我们留下了几乎完美的形象。在整个中国历史上来说也有很高的地位。本人从自己的认识层次上来分析一下诸葛亮这个人的能力。
总的来说，诸葛亮是一个聪明而且很有能力的人，他审时度势，未出茅庐，先定三分天下。这样的人物未能实现抱负和统一中国，是很遗憾的。为什么没有成功？主要是他没有更远大的目标，没有持久性的政策来发展蜀国的国力，来培养优秀人才。
第一:历史上靠投机取巧的一般都不会成功，诸葛亮的聪明反映了他在取巧方面的能力。“借”，诸葛亮一生有很多“借”，借箭、借风、借荆州、最后借命。真是成也在借，败也在借。人有千算万算，算不过苍天的一算。只有笨功夫才是成功的基础。
第二:欺世盗名，这个词可能有点狠了。诸葛亮的《出师表》字正腔圆，给人留下了一个很好的形象，但是很多事情，都是自圆其说。无非给自己抹脂添粉，粉饰自己的形象。给自己儿子留下的治家格言，有两句很著名的话，“淡泊以明志，宁静以致远”可是诸葛亮一生都没有淡泊和宁静，不根据自己的实力和百姓的生活出发，不去好好发展国民经济，一个劲的发动战争，七出祁山，数次北伐，劳民伤财。最后死在五丈原。一个“战争贩子”到底不会拖过苍天的惩罚，还想借命于天，老天能答应吗？
再看一下司马懿。司马懿是一个大巧若拙，浑然天成，明哲保身的英雄人物，是他统一了中国。他也验证了现在流行的一句话:“想成功靠朋友，要想变得强大靠敌人”，真是诸葛亮的北伐才使得司马懿更加强大。在“空城计”中，司马懿明明知道是空城，反而撤兵，因为要是杀了诸葛亮，留给司马懿的可能就是“高鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。”所以说是诸葛亮成全了司马懿，不过就是司马懿在玩猫捉老鼠的游戏，让诸葛亮来成全司马懿的野心。司马懿为了培养自己的实力在等时间和机会。那个时候因为曹魏政权对司马懿很不放心，由于诸葛亮的北伐才使司马懿这个“平西都督”有了发挥的舞台，司马懿虽然兵多将广，虽然能够碾压诸葛亮，但是，他一直在给诸葛亮“磨”，就是给自己留出更多的时间来寻找机会。
所以说诸葛亮的“空城计”作为两个人一起的故事，只不过是心照不宣罢了。
这是我的一些看法，不一样的观点欢迎指导。
标签： 司马懿和诸葛亮
