鞠躬尽瘁的诸葛亮和英武潇洒的周瑜同样是 [三国演义]中描述的同时代英雄。他们都想把分裂变成统一，把乱世变成治世，求得社会的安宁，天下的太平。当然他们都无一例外地认为，这个历史使命应该由他们自己来完成，或者说由他们那个集团来承担，决不肯拱手让给别人。因此，他们之间有矛盾，有冲突，有摩擦，有战争，甚至你死我活杀气腾腾。结果是 "一将功成万骨枯''。而作者正是抓住了这些真真假假的素材，睿智发挥，巧妙安排完成了举世皆作 [ 三国演义]。小说毕竟是小说，和历史是不能相提并论的。所以我认为用小说之事来评价一个历史人物好象有些欠公平。我想问者的本意是通过问题的解答让人们 再去了解历史，还原人物的本来面目，反之对于一边倒的小说描写，其回答还有什么意义呢？
历史上的诸葛亮并不曾气过周瑜，即就是气过，怕也气不死。因为周瑜的气量是很大的。[三国志]对周瑜的评价是"性度恢廓''，也就是性情开朗，气度宽宏。其实历史上的周瑜人品好，会打仗，懂艺术，是个才貌双全的漂亮人物。
标签： 诸葛亮哭周瑜
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
