正史的诸葛亮与周瑜熟不熟？于野史记载有何区别？
正史中的诸葛亮与周瑜不熟，也没有见过面，首先人们误以为周瑜（小儿）肯定比诸葛亮小，诸葛亮手握羽扇而老成持重，其实不然周瑜比诸葛亮大七岁，诸葛亮出道时才二十七岁，诸葛亮出使东吴见孙权谈联盟事宜，都有鲁肃接待，而鲁肃之前见过刘备大体也是这方面的内容，时年的周瑜在前线全权负责军事工作，联盟也不是他的职责范围。
当时的周瑜己是都督，又取了小乔，正如苏轼的赤壁怀古所描述，雄姿英发，羽扇纶巾。周愉己是要风得风，要雨有雨，和孙策又是连襟关系，深得孙策重用，全权料理东吴军事。
而诸葛亮刚出道不久，军事上有法正，诸葛亮也相当于参谋或副参谋长的格色，无法与周瑜相齐并论，从年龄，到资历，不是一个层次。
史记：即使周瑜巡营被流矢击中，延误了治疗时间发毒身亡，蜀汉去悼念的也是庞统，于诸葛亮一毛钱的关系都没有，所以正史上诸葛亮没见过周瑜，赤壁用火，诸葛亮借东风纯属虚构。
野史，演义的水份就大得无影了，把一代骄子周瑜描写成心胸狭窄，还编出既生瑜何生亮的话出来，可以这么讲诸葛亮并无什么大能耐，否则为什么要虚拟，草船借箭，借东风，火烧博望坡，火烧藤甲兵，火烧上方谷，空城计这么多的光环出来装饰诸葛亮呢？而诸葛亮一生没用过火，还把赤壁之战周瑜的功劳硬望诸葛身上拉，诸葛忠于刘备不用怀疑，什么三气周瑜之类的话实在有失公道。
所以讲有些野史与史记相差太远，容易误导部份读者，当然熟悉或研究过这方面资料的人是一目了然。
二十四史，资治通鉴是正史，三国志可作参考才是真正的历史，野史，小说是不能当历史，闲聊！
标签： 周瑜和诸葛亮
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
