自古文无第一，武无第二。同等级别的谋臣，怎么可能评出第一名呢？比如鲁肃的榻上策，与诸葛孔明的隆中对，具体哪个更高明呢？谁能给出标准答案？
诸葛亮与郭嘉。郭嘉算无遗策，却来不及表现，英年早逝了，你能说他就一定弱于诸葛亮吗？诸葛亮的谋略，失误肯定是有，但你能说他就一定弱于郭嘉吗？可别忘了，诸葛亮的功绩以及整体表现，可是三国时期的佼佼者。
毕竟谁强过谁，岂能说的清楚？郭嘉之前“算无遗策”，并不代表他活到七十岁还是算无遗策。诸葛亮的成就很高，并不代表郭嘉活到他一样年纪，拿不到如此成就。
或者可以换一种思路……
比如说，陈宫是一位好的谋臣吗？答案是肯定的，但他最终兵败被斩了。那么？陈宫一生所提出的大部分计谋，都没有被吕布采纳。如果吕布采纳了他的计谋，是不是也有可能改变东汉末年的整体局面呢？
那陈宫的成就，或许就远不如此了……他也有可能成长为三国一线大咖谋臣嘛！——不得其时……并非他真实才能的体现。
再比如，田丰是一位好的谋臣吗？答案也是肯定的。你能说田丰的战略方针，就一定不如诸葛亮或者荀彧、郭嘉、鲁肃等人吗？如果袁绍采纳了田丰的战略蓝图，曹老板能不能统一北方，恐怕得打上一个大大的问号了？
那田丰的成就，或许就远不如此了……他也是有可能成长为三国一线大咖谋臣嘛！——不得其时……又有什么办法呢？
所以！谋臣的比拼，与战将的正面厮杀完全不同。曹操、刘备、孙权手下都有几千了谋臣，每天都有无数条的计谋，但被采纳的仅仅一条而已。没准没被采纳的计谋，才是最好的计谋呢？也说不一定啊！
或者可以再换一个视角。比如诸葛亮的隆中对，鲁肃的榻上策，都是比较经典的谋略。如果当初曹操在荆州的时候，采纳了贾诩的大战略方针。这两条谋略，还有他存在的价值吗？
那诸葛亮、鲁肃的一世英名，岂不是要毁于一旦了……
说了这么多，只想表明一点“尺有所短，寸有所长”，计谋战略的真实价值，不是后世可以预估的。
后世所比拼的，顶多是个人的主观好感度，仅此而已！
或许单单比拼功绩，会更好一点……
标签： 郭嘉和诸葛亮谁厉害
