诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗,你怎么看?

犀牛历史 74 0

诸葛亮挥泪斩马谡的相关猜想很多,但当事人早就已经给出了答案!

在《资治通鉴》中记载了这样一段对话:

谡违亮节度,举措烦扰,舍水上山,不下据城。张绝其汲道,击,大破之,士卒离散。亮进无所据,乃拔西县千余家还汉中。收谡下狱,杀之。亮自临祭,为之流涕,抚其遣孤,恩若平生。蒋琬谓亮曰:“昔楚杀得臣,文公喜可知也。天下未定而戮智计之士,岂不惜乎!”亮流涕曰:“孙武所以能制胜于天下者,用法明也;是以扬干乱法,魏绛戮其仆。四海分裂,兵交方始,若复废法,何用讨贼邪!”大意是马谡违背诸葛亮命令导致失街亭后,蒋琬向诸葛亮求情说:“当年楚国杀成得臣而晋文公高兴。现在天下未定就诛杀马谡这样有智计的人才,难道不可惜吗!”

诸葛亮流着泪回答:“孙武之所以能够取胜在于执行法规清晰公正;所以杨干乱法的时候,魏绛诛杀他的奴仆。四海分裂,战争才刚刚开始,如果就因此废弃法度,又用什么来讨伐奸贼邪佞!”

诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗,你怎么看?

这里说到的成得臣是春秋时期楚国大将,因城濮之战被晋文公打败,被楚成王逼迫自杀,晋文公听闻后为楚国失去一个将才而高兴。

杨干则是春秋晋国悼公的弟弟,在晋悼公大会诸侯的时候,扰乱了随从仪卫军队的行列,魏绛为了整肃军纪,杀了杨干的奴仆。晋悼公认为魏绛为了自己的声望侮辱了自己,想要诛杀魏绛。魏绛便向晋悼公上书,诉说原委,并表示愿意自杀谢过。阅过书后,晋悼公幡然醒悟,向魏绛道歉,并升他为新军将佐,从此委以重任。

诸葛亮是用这个例子告诉蒋琬,自己杀马谡,一是军法如此自己必须执行,不能因私废公;二是,失街亭发生在诸葛亮第一次出祁山,在军中还没有奠定威望,如果这次放过马谡,就会开先河,以后手下大将就会仗着自己才能和功劳擅自行动,不听指挥,最终全军上下置军法如无物。

这大抵和司马穰苴杀迟到的监军庄贾,吴起杀不听命令擅自杀敌立功的将士道理是一样的。

诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗,你怎么看?

但有人说,胜败乃兵家常事,马谡失街亭罪不致死。是的,单纯失街亭,的确罪不致死,关键在于马谡“谡违亮节度,举措烦扰,舍水上山,不下据城。”明显是违反了底线,如果是吴起领军,恐怕即使是取胜也是会被处斩的,更不要说马谡丢失了街亭这战略要地。

或又有人说,将在外军令有所不受。但这指的是,在外作战的时候,各种意外情况改变可能与原计划不同,但君王坐镇后方,不能了解真实的情况,因此不能胡乱指挥前线。但马谡的情况是,一切都如诸葛亮的预料,而马谡在没有意外情况发生的情况下,擅自改变战略部署,这放在现代也是足够上军事法庭的重罪。

因此诸葛亮才不得不挥泪斩马谡,这件事,其实对我们现代也有很多启发。

诸葛亮挥泪斩马谡仅仅是为失街亭吗,你怎么看?

举个例子,一个员工因为家住的比较远,早上堵车迟到了。人之常情,普通老板,可能会原谅这一次。但最后的结果往往会是,其他员工因为有了这个先例以后也会用各种借口迟到,进而逐渐做出其他危害更大的行为。而斩马谡这个故事则是告诉我们,在人情上,老板可以原谅这个员工,在制度上要怎么处罚就应该怎么处罚。

这样告诫了有些老板,不要制定一些不切实际的制度,还美其名“乱世用重典”,比如迟到一次扣一天工资,结果执行不下去。导致这个规定又名存实亡,这样造成的后果比原先迟到更严重。

标签: 诸葛亮挥泪斩马谡

抱歉,评论功能暂时关闭!