凤雏庞统不死,卧龙(诸葛亮)联手凤雏,北伐是不是就能成功?

犀牛历史 79 0

有人总是对凤雏庞统心心念念,因为司马徽的那么一句卧龙、凤雏得一可安天下,因为诸葛亮的表现那么优秀,就认为庞统也有那么厉害,因为庞统死得早,就给了一群不了解历史的人无数人YY的空间。

实际上,庞统就一沽名钓誉的“碰瓷”者,真本事没啥。三国演义中,庞统最值得称赞的,就是在赤壁之战中献了连环计,让曹操把战船用铁索连在一起,好给周瑜烧。告诉大家,这是老罗杜撰的!投了刘备后,庞统也没啥作为呢,就在落凤坡被射死了。就是司马徽那句名言,什么得一可安天下,也是假的。

凤雏庞统不死,卧龙(诸葛亮)联手凤雏,北伐是不是就能成功?

真实的庞统,是十分不堪的。在野之时,为搏一名声,纠缠着大名士司马徽。东汉末年,流行名士点评人才和时事,有了名士佳评,可更容易得荣华富贵。年轻时曹操干过这事,在许劭月旦评时,死皮赖脸要讨个说法,终得了个乱世枭雄、治世能臣的说法。庞统效仿的就是曹操,仗着和司马徽有点亲戚关系,死活要司马徽给评价和推荐,不给就赖别人家不走,司马徽看在亲戚份上,给了个评价,这就是小说中卧龙、凤雏得一可安天下的源头。诸葛亮的确有才,庞统就一“碰瓷”的。

刘备得了荆州,招贤纳士少不了的,庞统屁颠屁颠就去报考公务员了,结果考得不咋地,只给了个县令。就这县令也干不好,第二年绩效考评不及格,就给他撤了。这在刘备文官系统里都是少见的,实在是表现太差。演义里这一段为了给庞统遮丑,非说不受重用是因为人长得丑,还说不好好干是因为觉得屈才,老罗算是够卖力地给粉饰了。

凤雏庞统不死,卧龙(诸葛亮)联手凤雏,北伐是不是就能成功?

官被免了,有点脸皮的就该羞愧万分了,可庞统又发挥脸皮厚的特点,跑到鲁肃和诸葛亮那里要推荐,两人被缠不过,各自写了个推荐信,刘备一看,推荐的两人份量重啊,这才给了个军师将军,算是给诸葛亮当个副手,买了个面子。

庞统为挣表现,好与诸葛亮分庭抗礼,天天鼓动着刘备伐益州,好给他个表现的机会。庞统提出攻打益州,和诸葛亮隆中对完全不可相提并论。诸葛亮是在刘备一无所有时,提出的先取荆州再下益州的战略规化,故被推崇为千古名对。而庞统提时,这已是刘备既定方针,没啥新鲜内容可言,后世史家没人吹捧庞统,价值本就不大。

到了刘备攻蜀时,领兵统帅是刘备,绝非庞统这个军师将军,只是刘备在选出征的人选时,把自己的老人,关、张、赵、诸葛亮等都留下守荆州老家,最早带的都是黄忠、魏延、庞统等新收的人,反正这些人的老家都在荆州,也不怕这些人不尽心尽力。庞统的作用不大,为此还在公开场合说了刘备的怪话,当刘备打了胜仗,喝酒庆祝,庞统说攻占别人的地盘,是不道德的,怎么还能庆祝呢!当场就被刘备骂出帐外。吵吵着打益州的是你庞统,打了胜仗你又说不道德,多让人讨厌。不久后庞统就在攻打雒城时被流矢射中身亡。究竟这流矢从哪儿来的,一个不必冲在火线的文官,运气还真是不好,呵呵……

凤雏庞统不死,卧龙(诸葛亮)联手凤雏,北伐是不是就能成功?

扒完庞统的历史,就不再觉得这个凤雏有多厉害了吧?根本无法和诸葛亮的能力相提并论。可性格上还着实不少缺陷,德行恐怕没有多好,地方治理肯定是不行的,军事上可能连马谡都不如,还挺会搞小动作,不和诸葛亮闹内讧吗?

撇开这个不说,只要荆州丢了,蜀汉就益州、汉口这点地盘,不足百万人口,鼎盛时兵力不超过10万,加之蜀道艰难,魏、吴不出内乱,蜀汉永远打不出去,这不是靠多几个能人就能改变的,靠个别人改变历史,这样的史观是错误的,成败是由人和天下大势相互作用决定的。东汉末年,战乱不止,人民迫切需要休养生息,诸葛亮逆潮流而动,再无以少胜多的可能。

还有答友说,庞统不死,诸葛亮协助关羽守住荆州,那刘备还有争天下的资本。此事也是一厢情愿,诸葛亮最擅长的是政事,就算刘备不用诸葛亮领援军入蜀地,就是得了益州后,也会招诸葛亮入蜀帮助理政。刘备作为开国之君,识人之能还是有的,历史也证明,诸葛亮把蜀地治理得挺好,特别是对西南少数民族地区,史上几乎无人出其右,至今西南各民族都还传颂诸葛亮的故事,可见影响深远。

标签: 庞统和诸葛亮

抱歉,评论功能暂时关闭!