这个命题很逆天！把庞统之死归罪于诸葛亮设计相害，这可能是有史以来非常奇怪的观点。
诸葛亮到底有没有设计害死庞统？我认为没有一点迹象表明孔明有坑害庞士元的想法和举动。
首先，带庞统攻打西川是刘备、孔明和庞统三个人研究决定的。对此庞统个人也没有异议，最后决议由刘备拍板。如果诸葛亮有坑害庞统之心，作为庞统怎能看不出其中玄机？要知道庞统和诸葛在能力上是不相上下的，一个号称卧龙，一个号称凤雏，庞士元没有这点心机，那就是他徒有虚名。
第二，庞统死在刘备假仁慈上。庞统为刘备攻打西川曾献上中下三计，刘备因上计有损他和刘章兄弟的感情而舍之，因下计回白帝城再图之而不干，既然要讲兄弟感情，为何却要舍下策而选中策？谁都知道，选上策军事上会起到事半功倍的效果，但刘备冒兵家之大忌，选中策而硬取西川，直接导致落风坡一战庞统被乱箭射死。当然刘备不是诚心要让庞士元损失，也不是诸葛亮写信有意用激将法要置庞士元于死地，一切只能说纯属天意和巧合，就象刘备不知道他要死在白帝城，孔明不知道他要死在五丈原一样。
第三，庞统死在了张任也不是平凡之辈上。自古蜀中多英才。张任乃刘璋手下智勇双全之人，庞统想借刘备和刘璋晏会之时，让魏延舞剑趁机杀了刘璋，其计被张任识破，拔剑与魏延对舞护住刘璋，令魏延无法对刘璋下手。张任之能，陈寿早有评价，说张任少有胆勇，有志节。罗贯中写诗也对张任作了很高评价:老将岂能扶二主？张任忠勇死犹生。高名正似天边月，夜夜流光照雒城。可见张任非等闲之辈，他在雒城计射庞统，也在情理之中。
说诸葛亮设计害死庞统纯属子虚乌有。这不但抹黑了诸葛亮的为人，也抵估了庞士元的智商。客观正确评价古人，既不能把古人当作神灵，也不能随意无中生有。实事求是，设身处地，这应该是我们对待古人应有的态度。
标签： 庞统和诸葛亮
