历史没有如果。
若一定要假设一下的话，如果先死的是诸葛亮，蜀国的结局改变是肯定的，可会灭亡得更早些。
理由于下：
诸葛亮和庞统被誉为"伏龙″、"凤雏”，皆为天纵奇才。水镜先生(司马徽)曰：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”可见对其二人评价之高！然而，二者皆为刘备所得，后反而是他们所扶持的蜀国最先覆灭。究其因：大势之故也！个人能力再强，如果没有顺应大势，同样无法扭转乾坤。
诸葛亮和庞统都善于谋略，统观大局。从诸葛亮的"隆中对"和庞统的"征西川三策″中可证其二人的才华及异同之处。诸葛亮于深谋远略中略趋保守；庞统于智计百出中略趋于急进。二者皆以法家思想为主，又具备纵横家的风格，而诸葛亮在忠君、恤民等方面又有儒家的特点。后人称诸葛亮亮所行为王道，庞统为霸道应该与此有关。
诸葛亮和庞统的能力基本不相上下，但诸葛亮综合能力更全面。他们的差别在于为人，庞统恃才傲物，偏于狡诈，功力心太强。如果诸葛亮先死，刘备托孤的话，庞统未必不会将帝位据为己有。
这便是我说的：如果先死的是诸葛亮，蜀国可能还会提前灭亡的原因。
标签： 庞统和诸葛亮
文章来源：
犀牛历史
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
