自古以来军事上的能将颇多,但最具代表性的便当属项羽与韩信,西楚霸王项羽乃一代英勇猛将,而兵仙韩信,是中国军事思想“兵权谋”的代表人物,也是中国历史上杰出的军事家。两人的军事功绩称之为国士无双,功高无二,不光风靡于楚汉时期的口口相传,人尽皆知,在历史长河中也留下浓墨重彩的一笔,时至今日,关于这二人军事才能的高低,仍是有着居高不下的热度,众说纷纭,有人说西楚霸王无敌于天下,也有人说韩信天下无敌,自始自终都没有一个高低,那到底二人孰强孰弱?从军事和外部背景上二人有何突出优势?
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115506_55813.jpeg)
▲楚汉兵战图
初探讨:韩信天才般的军事能力
韩信原本是跟随项羽的,在那期间却没有得到项羽的重用。而此时萧何的出现,让韩信得到新的机遇,又被刘邦拜为将军。在拜将后开始迎来他的人生转机,发挥出自身的独特优势,至今仍广为流传,从明面上可看韩信的风格最突出的就是善于利用地形:对魏渡河,对赵背水,对龙且决水。在灭魏之战上,魏国大军集中在蒲板,韩信将疑兵集中在临晋附近渡口,其他士兵则从夏阳木罂越过出击,迅速捕捉了魏貂。韩信的计谋之强在此战显示的淋漓尽致,充分看到他对于地形和敌我位置的了然于心后的准确出击,可见其军队的执行能力与速度。
韩信行军作战的的优势,总结来看可分为变通,心理两大层面,一个变通是对地形的变通,在对于如何行军打仗,如何把握主动权上,韩信并不是靠自身作战能力去作衡量,而是背靠地形,作调整,在灭魏之战上,韩信巧伏智取魏貂,声东击西,化被动为主动,在精准掌握地形下做到以不变应万变,而行军大战也是心理战,先摸清敌人心理,更能提升夺得胜利的可能性,韩信掌握了项羽急于求胜的心理,寻求突破口,等待时机,然后将其歼灭。自古打仗,后退行军都是难题,何时退?如何退?都可影响全局的胜负,但韩信可一而再,再而三地玩炸退诱敌,甚至将敌人的何种心理都做了抢先一步的把控。这便是韩信强大能力所在之处:用兵之巧,组织训练和控制之绝。
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115506_80061.jpeg)
▲韩信人物图
韩信曾对刘邦说过,并不是自身计策多么奇异,而是将兵多多益善。韩信将刘邦的的十万能将管理的有条不紊,而且韩信多用临时新兵。自古以来,打仗基本靠吼,而基础新兵以文盲居多,韩信在无长期稳定嫡系部队下,仍将兵队指挥的进退自如,不得不佩服其出色的谋略意识和带兵打仗的经验可靠。
再探讨:天生神力的猛将项羽
项羽是楚国名将项燕的孙子,在幼时不愿读书,也不曾热爱舞剑,后来慢慢喜欢上了兵法,但不幸也只学了拳脚功夫,并不乐于深入挖掘兵器之道。而出乎意料的是长大后的项羽变得格外英勇无敌。
然而项羽大方异彩正是在几场大战中突显的,在巨鹿之战中,项羽率领数万楚军大破章邯、王离所率40万秦军。项羽至此一战成名,并在8个月后迫使章邯所率领的20万秦军投降。而让人难以预计的是,项羽却命令要将这20万降兵全部除掉。这一举,让项羽在各路义军中打出了名声。
从项羽身世来看,项羽世世代代都为楚将。在广贤纳士的阶段,这样的家庭显赫优势给他拥有了无限的好处。从外部环境来看,而当时整个大秦军队处于满盘皆崩的状态。项羽又拥有有了民众基础,便可迅速招兵买马,广纳人才,这使得在战场上,项羽有了更强大的反击能力。
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115506_21455.jpeg)
▲项羽人物图
巨鹿之战中,从作战地理环境来看,项羽和敌军都是在辽阔平地上进行战斗。冷兵器时期,这样开阔地形走地下战术,还是在地势险要重的层层陷阱,都变得无计可施,只能完全依靠真正额作战能力,和以一抗十的迅猛出击,而项羽军队恰好单兵能力特别强,这在一方面给予他更上一层的显著优势。这种英勇无畏的猛将出击,也是赢得取得关键大战的重要一环。但是一旦遇上对方比他谋略过人的韩信,自然这些招数,都不应用了。所以综合来看项羽,此人只是一名合格的武将而已。
三大军事层面的纵横分析
(1)战略层面的优势对比
韩信战略方面最突出的便是他的“两大之策”,其一,在被刘邦封其为大将后,当时的韩信献出了“三秦之策”。刘邦听后提出认可,并安排部署并执行了他的战略。汉军很快打败了项羽军队担负重任的章邯,其后在韩信三秦战略获得最后大捷时。韩信在之后的楚汉争霸的对峙焦灼期,韩信又出其不意制作了新的策略:北伐之策。在北伐中韩信以巧计良策攻破了北方诸国,有效地增加了汉军的势力,完成了包围项羽的战略方针,同时也在历史上留下浓墨重彩一道军事创举。
而项羽在武力值上所向披靡,但其也存在这严重短板,便是缺乏全局观念,作长远的谋略计划,丝毫没有宏观的洞悉视角和绝妙计策,随心所欲,完全靠奉行个人主意,毫无章法可言。因此,战略上,显然韩信比项羽高出一筹。
(2)战术层面的各显神通
众观韩信在楚汉争霸中的表现,著名大战有破魏、破代、破赵、袭齐、破齐楚联军等几次作战。通过这些经典之战,可以看到韩信在用兵方面出神入化,难以猜测,令人不不得不防,特别是在垓下之战中,韩信彻底打败了项羽,最终导致其乌江自刎。
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115506_91687.jpeg)
▲刘邦人物图
项羽的战绩主要体现在历史的三大战中,分别是巨鹿之战、攻齐之战、彭城之战等等战役中。这些战役多半都创下了以少胜多的传奇大逆转。项羽的战术最核心的便是一个快字,在对手未曾察觉之际便猛然出击,快刀斩乱麻之下夺得大捷。可是,项羽战术短板也是很突出的,那就是他的战术主要是以击破敌军为主,消灭敌军在次。因此他虽然获得很多次成功,但却不能将敌人彻底根除,这就给了敌人乘胜追击的时间,和重新再立山根的机会。总之论战术,项羽依然还是稍逊韩信的。
(3)作战能力层面的各有千秋
韩信作战能力主要体现在擅长去带领军队、根绝战况去调整用兵方案、以敌人不曾察觉的地方作出击,奇特之策较为广泛。当然更核心的来看就是有战略的分析场上变化。而项羽因为出身在武将世家,他本人也是英勇猛将,因此他的作战方式体现在三个字上:快、猛、顽。快主要是指项羽作战时的果敢果断,往往以迅雷不及掩耳的速度拔得优势;猛主要是指项羽作战够狠够敢,如同猛虎下山一般,让敌军陷入威慑之中;顽主要是指项羽的军队不惧失败,有耐力和韧力,能够持久作战。而他的“轴”的方式也会起到效果,往往可以取得意想不到的胜利。总之,论作战能力,项羽还是略胜韩信的。
韩信与项羽的最后一战
汉高祖五年,刘邦带领军队追击楚君。楚军改变路线侧身发动,汉军没人了,只得回到壁垒固守。面对此次最有可能夺得胜利的情况下,项羽并未把握好时机,进一步围歼汉军,而是选择和刘邦对峙于固陵,这样给刘邦时间可以等待援军相助。随后韩信、彭越2人率部前来会师。
至此合军北上进攻城父。刘邦也由固陵东进,转而形势对楚处于下风,项羽无奈向东南退军。十一月,项羽退军至垓下,筑垒安营,休整部队,保存和恢复军力,此时楚军仍有约10万人。十二月,刘邦、韩信、彭越、英布4路大军相赴垓下。韩信带军30万,分3路首先与楚军入战,韩信居中路,进攻失败后,往后方退却,同时下令左右两翼投入战斗,楚军被迫丢失领先之地,韩信又返身开始突击,三方夹击后,楚军大败,项羽只能入壁而守。韩信遂命令各路大军将楚军环环包围,楚军屡战不胜,但汉军一时也难以彻底打败楚军。
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115506_82334.jpeg)
▲楚汉之战图
这场决战关键在于刘邦有一个系统的组织,而项羽缺少一个稳定的组织。刘邦以以一敌战,自然是不可能打败项羽,但是他可以领先项羽的关键是在于,他注意培养一个长期有效率的部队。而韩信也不过是刘邦的手下一员,但是刘邦并未固守自身权利,也放权让韩信去崭露头角,大放异彩放手,在很长一段时间内,韩信并未和项羽发生大冲突大战斗,韩信将重心一直放在外围,灭齐灭赵,向外部势力不断发展,一步步扩展自己,并起到丰盈实力的重要一环。在历史里,对刘邦的这种壮大分部队的思维也有略多的记载,他曾经说:我要把长安以东全部分封给有功劳的将士。这就是发展壮大分部队的思维,显然刘邦是有谋略的,他的放宽权利,也是步步为营的关键。一人之道,可一时壮大,但人心所向,才是夺得胜利的显著优势,心不齐,难以统天下。
所以,刘邦的主要军队虽然表面上一直处于下风,胜算不大,经常要靠萧何补给,但他派出的分部-韩信,却越来越强大。韩信愈强,亦使得刘邦的强大倍增。同时,刘邦也注意争取项羽这个核心人物,企图也将项羽立为自己的分部。而英布投靠刘邦后,楚汉双方力量登时改变。当然,项羽不是没注意到这一点,也曾派人争取韩信,但是韩信因为先前与项羽合作的经历,已经丧失对项羽的信任,断然拒绝。刘邦有援军,因此总也留有一线生机,总能恢复并强大,而项羽则缺少援军,寡不敌众,再大的英勇猛将,也会落得疲于作战,也可谓是一鼓作气,再而衰,三而竭,是悲壮的结局,但也不乏种种蛛丝马迹可以预料一二。
全局视野:输赢之定局
纵观全局比较,要是单打独斗,韩信不一定能够战胜项羽,而若是集体大战,项羽也会落得下风。但带兵打仗,何仅看个人能力呢?天时地利和乃关键因素,有时跳出所谓的“上帝视角”再去看这种种历史的必然,其也可得知这成功,亦或是失败还需有很多未知的偶然因素,一场大战从作战准备,再到士兵的士气都成为木桶效应的一个短板,稍有不慎,便是满盘皆输的结果,无可厚非,韩信和项羽都在各自擅长的领域内做到极致,是我国军事乃至世界军
事上都是不可或缺的精英人才,在历史的长河里,化作新的形式带给后人无限思考的启迪。
![](http://xnhyw.com/zb_users/upload/2022/01/20220125115507_10027.jpeg)
▲楚汉战争地形图
从古至今对于韩信与项羽的探讨,仍然也是一个仁者见仁,智者见智的主管解读,倘若,从另一个层面作探讨,也会是一个难分伯仲的局面,至此两大名将的英勇事迹,给到后人另一种军事策略,影响了过往的种种大战之中,这种两权之争,必将是一败俱伤的局面,但究其上文的探讨之下,可以看出,韩信和项羽在各自的领域上都做到了极致,可以是谋略过人,也可是英勇过人,但尚未二人却尚不能并肩作战,变得相互为营,是历史的必然,也是二人的必然。
但万事万因还可做细致的分析与探讨,为什么最后是韩信打不过项羽呢?首先虽作为曾经的同僚,二人互相了解,但韩信的计策,遇到精于带兵的项羽,并不会完全奏效,而项羽的卓越带兵能力与强大战斗力,并不会被韩信限制。因此,楚汉相争,最终战胜项羽的是刘邦,而非兵仙韩信。