有关明史的几本书

犀牛历史 137 0

之前说过,因缘巧合,我读明史相关的书是读的最多的。今天给大家说几本,贻笑大方一下。

起头应该感谢高中语文课本。里面一篇叫《孔孟》的文章,让我记住了黄仁宇先生。好像那两年恰巧是《万历十五年》刚开始火,我在书店见到,一看作者是黄仁宇,便买来看了。这本书当年在美国出版的时候,其实很不顺利,因为那边没法给这本书做定位。说他是历史研究类著作,完全没有按照论文的标准规范来写,说是小说,又不是虚构的和有情节对话的,而全是事实和研究。反正有点四不像,加上人地两生的文化制度各方面差异,当年这本书在美国是颇不受待见的。直到在大陆这边火了,才算是得到认可。

这书我看过两三遍,我个人的感觉,黄用的是一种中西结合的写作手法。像旁观的局外人,拿着一把外科手术刀,一点一点剖开去描摹。用一个小的切口,带出大的历史视角。说明朝的时候不是说朝代,而是说帝国。特别强调对数目字的重视,其实用现在通俗的语言就是数字化管理。探究儒生治国的重大弊端——用人文思想(其实主要是宋以后的儒家思想)管理本该让数学和理性发挥作用的事情。总之从行文风格和观察视角上,跟国内的作者相比,口吻很不一样。值得一读。

后来又买了黄先生的《赫逊河畔谈中国历史》《中国大历史》,黄老先生的大历史观一度风靡,我最认同的就是把历史研究同当地的自然地理环境相结合。

有关明史的几本书

我手里是这个版本

《明朝那些事儿》。这套书当年实在是太火了,铺天盖地的,基本就是你想躲也躲不开的状态。你说他写得好不好,那当然是好!是经过连载试炼出来的精品。热情饱满,通俗易懂,有史料基础,有现代语言的解读,很精彩。但对他那种像素级的对人物心理的过多揣测和过于甚至必给朱元璋翻案的说辞我真的是忍了又忍。没有规定说历史人物必须完美,何必那。但这仍然是一套好书,对通俗地理解明朝和明朝历史上重要的人物和事件非常有帮助,肯定推荐。

《明朝一哥王阳明》。这书是当年在海外工作的时候在宿舍里发现的。很高兴读到这本书,这是我和书的缘分,也是我和心学的缘分。这本书当然主要是心学子弟对开山祖师的传记和敬仰。帮我深入了解了王守仁同学牛逼的一生,作者认为他是比倍受推崇的曾国藩更牛逼的存在。其实阳明同学除了官儿做得比曾国藩稍微小了一点点以外,其他真的都比曾国藩厉害。你说曾国藩打仗厉害,那是太平天国给了他这个机会。王阳明没遇到这样能施展自己的机会。但短短43天平定宁王的判断,反倒证明了王守仁的文韬武略,将帅之才!

这让我想到了扁鹊和魏王的那段对话。扁鹊周游列国,见到魏王,魏王问扁鹊:你们家兄弟三人谁的医术最好?”扁鹊说:“大哥最好,二哥差些,我最差。”魏文王不解:“那为什么他们的名气没你大?” 扁鹊答道:我大哥能在病情发作前铲除病因,大家却不知道。就以为他只会保健不会治病。二哥在病情刚发作的时候铲除病因,这时候病人症状并不严重,我二哥把病治好,所以人们就以为他只能治小病。而我自己最差,只能在病人病情很严重的时候才发现病因,这时候铲除病因治好病人,人们就以为我很厉害医术高明,所以我的名气最大。” 魏王听后恍然大悟。所以仗打得少,打得短,一是干对手的强大程度,二是看这仗是怎么打的。

阳明同学在国内比较出名的都是什么“阳明格竹”、“仁者心动”之类的有意思的事。但王阳明在海外,那是神一样的存在,要“一生伏首拜阳明”的存在。不过王阳明是天才,曾国藩是地才。曾国藩更接地气,让人觉得可以模仿,可以追随,其实你追一个试试,也是徒劳。

再就是蔡东藩老先生的《明史》了。实际蔡老不只写了明史,而是写出了13部730多万字的《中国历朝通俗演义》。被誉为“一代史家,千秋神笔”。书的封面上都特意强调毛主席对蔡老先生作品的喜爱。我是恰巧有缘读到了《明史》。

“得逢雷雨经纶日,才识风云际会时”。历276年,传十二世,凡十七帝,明朝盛产大太监,也盛产贤后。疆域万里,沧海桑田,正史上332卷的明史就都浓缩在这一本书里了。写得很棒,详略得当,张弛有度。但就像我上面说的,跟黄仁宇先生的风格差别真是太大了。可能是因为书名就叫“演义”的原因,蔡老的作品可能真的更适合单田芳老先生来讲述。唯一还没搞明白的是,里面的主体内容和穿插的点评应该都是蔡老先生一个人写的,为啥有自卖自夸的混乱感?请高人指点!

有关明史的几本书

就是这本

《严嵩与张居正》这本书稍微有点让我失望。我以前一直对易中天先生的一个人的中华史充满期待,一度有冲动想把全套都买下来,后来碍于自己已经买了没看的书实在太多了,才作罢。这次一看,虽然这本只是整套的二十几分之一,但还是觉得就所论述的这段历史来说,有点单薄了。虽然易中天先生在这本书里的文笔依然是灵动和时髦的,但好像缺乏历史该有的厚重。还有,虽然关键人物很有代表性,但只拿几个帝王将相做切入点就打算代表明中叶一百多年的历史,这未免有点投机取巧了。

我还读过易中天先生的另一本书——《品人录》,尤其是启首的那篇品项羽,我看过四遍,都觉得很过瘾。看来这至少是易中天先生擅长的一种表达风格。我还没有看中华史的其他卷本,如果都是这样,与其如此,还不如改名叫历代品人录合集更贴切。虽然失望,但主要是缘于之前期望太大。开卷有益,大家该读还是多读,不用受我影响。

有关明史的几本书

我更喜欢这本

人有一种惯性,越是熟悉的东西,越会加深,形成一种正向的刺激,像雪球一样,越滚越大。一旦开始了,后面的就自然而然的顺承下去了。

标签: 各朝历史书籍推荐

抱歉,评论功能暂时关闭!