看《中国通史》有感

最近在看《中国通史》的纪录片，又重回了以前那段对各种历史讲坛或历史纪录片津津有味的时光。

也忘了什么契机下买了《中国通史》这套书，整整六本，厚厚的，彰显了中华文化的历史厚度。可是那会儿只是一时兴起，也许是在豆瓣上看到一些人的推文，也可能是偶然聊天的时候突然又想去了解过去那段历史。但当书到了手上，我又开始犯怂，我看得完吗？于是开始了明日复明日的循环。直到前段时间在某个群聊提到刚看完《中国通史》纪录片，我又提起了兴趣。

但由于最近很少打开视频网站，所以我先在听书软件上找了找，果然有。每一集很短，但讲述很详细，会让人听了一集后还想再听一集。但是历史这种东西，特别的是里面会提到一些政策，场景。光靠想象是远远不够的，于是我决定还是去看纪录片。

然后发现，同样讲的是《中国通史》，历史轨迹或基本事件或许一致 ，但听书软件上的纪录片和视频里呈现的侧重点会不同。大概是因为，听书的人，会有一部分会像一开始那样，不够沉得下心来，所以言简意赅，要有吸引力。所以讲述着会更简单但又会把事件叙述得很吸引人。但视频更多的是记录，并找寻证明这段历史真实存在的证据，所以会更详细，会有大量的采访和出土的文物作为依据。两者都很好，我再听完后再去看视频，会觉得了解得更全面一些。

所以我现在也很好奇，书里的描写的内容和视频以及有声书里的内容会不会也有一些细节上的差别。对《中国通史》这套书，我的兴趣又浓厚了不少。

目前有声书我正听到周的覆灭，正因为对周幽王这一段荒诞的历史有着浓厚的兴趣才让我下定决心看纪录片。目前纪录片正看到周的兴起。

记得听周幽王这一段的时候，我还和同事吐槽，明明两个都很昏聩五道。为什么现在很多关于帝辛也就是商纣王的文学作品，但很少周幽王的？是因为商纣王那一段更具神话色彩？还是什么原因？同事当时回我的是因为商覆灭后任有大一统，有一个领袖人物存在。而周之后却是很长一段时间的分裂时期，我深以为然。

中华文化的博大精深离不开厚重的历史。了解这段历史，也是希望可以鞭策自己，努力向前。

标签： 纪录片中国通史观后感500字

选择打赏方式

微信 支付宝 QQ钱包

打赏

打赏

打赏