事实上，皇帝这个职业考虑它的特殊性(只能在少数候选人中诞生)，所以诞生庸主的几率毫无疑问是很高的。
为什么明朝皇帝多奇葩？因为比起清朝来我们对明史更熟悉。因为太多人看的是影视剧不是历史。
你熟悉拿个时代的历史，你就应该发现那个时代的昏君真不少。
号称死于梅毒的同治奇葩吗？几千年来有几个皇帝是死于性病？您这性生活也太丰富了，还是皇帝会玩啊。
一个补丁五两纹银的道光奇葩吗？(这里总有人觉得五两是内务府的虚报，其实不然，龙袍这玩意是你随便缝块步就能接着穿的吗？还记得《红楼梦》里有晴雯勇补雀金裘吗？差不多就这意思)在清朝那会儿龙袍这种玩意的料子可以批量生产，熟练的织工做也并不费劲。
但问题是，人家道光不用啊，人家一定要打补丁啊，那好吧，龙袍这玩意一般人可不敢补，得高手来。而且龙袍上的图案可比什么雀金裘复杂多了，这个你得再做一块有吻合图案的料子来……
还有那个下江南的乾隆爷，奇葩吗？比正德奇葩多了，六下江南靡费无数，把他爷爷他爹辛辛苦苦经营了两世的家底败的干干净净。
还有顺治，这哥们信佛至于野史里坚称他是出家了，连二月河先生都采纳了这种说法，不奇葩吗？
你可能说了，也就这四个奇葩啊……
废话，大清有实权的皇帝一共就七个，加同治八个，这都一半了。
你这么算算，大清能拿的出手的皇帝就四个。
努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正。
除此以外还有谁靠谱？没有了，除此之外最多就是个平庸之君。
反观明朝，先看《明史》里给成祖的评价吧。
“知人善任,表里洞达,雄武之略,同符高祖.六师屡出,漠北尘清.至其季年,威德遐被,四方宾服,明命而入贡者殆三十国.幅陨之广,远迈汉唐”【《明史·成祖本纪》】
这篇评语里夸赞了成祖也不忘太祖，都是四方宾服的大帝。
成祖本纪之后就是仁宗，继续看《明史》里的评语。
“用人行政，善不胜书。使天假之年，涵濡休养，德化之盛，岂不与文、景比隆哉。”
没什么好说的，因为在位时间太短才不能与文景比肩的皇帝。
然后是宣德，继续上《明史》评语
“扫荡边尘，狡寇震慑，帝之英姿睿略，庶几克绳祖武者欤。”
这个也没疑问，仁宣之治嘛。
后面还有景帝——
“笃任贤能，励精政治，强寇深入而宗社乂安，再造之绩良云伟矣。”【《明史·代宗本纪》】
此外还有明孝宗——
“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝”
所以你看，清朝皇帝奇葩少，是因为他们总共就没几个皇帝，你要是数数有几个明君，大明完胜之。
顺便说一下，凡是觉得《明史》抹黑明朝皇帝的，凡是觉得明朝出昏君的，都该回头好好看看明史，对比一下明实录再说话
标签： 明朝十六帝个个是奇葩
